Рішення № 3140675, 26.11.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 51/350

26.11.08

За позовом Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ»(Жуляни)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС ГРУПП, ЛТД»

про стягнення 124253,04 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Сотнікова О.В., Заболотна Ю.С.

від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 124253,04 грн. за договором оренди нерухомого майна (нежилих приміщень) комунальної власності територіальної громади міста Києва від 01.12.07 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо сплати відповідно до умов зазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.08 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.11.08 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України через повне погашення відповідачем боргу.

Представник відповідача на виклик суду не з’явився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 31.10.08 р. не виконав, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання та про наслідки ненадання ним відзиву на позов і витребуваних судом документів, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 26.11.08 р. за згодою представника позивача судом оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, ?

ВСТАНОВИВ:

01.12.07 року між сторонами був укладений договір оренди нерухомого майна (нежилих приміщень) комунальної власності територіальної громади міста Києва № 355-2007 (надалі –договір), за умовами якого позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти в оренду по акту приймання –передачі нежилі приміщення загальною площею 499,01 кв.м. в металевому павільйоні на привокзальній площі за адресою: 03036, м. Київ, Аеропорт (корпус № 45), а саме: під кафе –358,99 кв.м.; під ресторан –112,73 кв.м.; під офіс –27,29 кв.м. Строк дії договору сторони погодили з 01.12.07 р. до 02.10.08 р.

На виконання умов договору позивач здійснив передачу відповідачу вказаних вище приміщень, що підтверджується актом приймання – передачі від 01.12.07 р. (копія –у матеріалах справи).

Порядок розрахунків сторони визначили у розділі 3, відповідно до якого за користування об’єктом оренди відповідач сплачує позивачу орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Методики розрахунку і порядку використання орендної плати за користування майном територіальної громади м. Києва, затвердженої рішенням Київради від 28.09.06 р. № 34/91, на дату підписання договору ціна становить 45908,92 грн. на місяць без врахування ПДВ.

Пунктом 3.6. договору передбачено, що орендна плата сплачується відповідачем незалежно від наслідків його господарської діяльності щомісячно не пізніше 5 числа поточного місяця на рахунок позивача.

Додатком № 4 до договору від 01.12.07 р. № 355-2007 сторони погодили, що відповідач сплачує позивачу щомісячно за спожитий обсяг води за розрахунковий період з урахуванням утримання трубопроводів та перекачування стічних вод згідно рахунку та акту виконаних робіт, які представник відповідача повинен отримати у позивача з 23 числа і сплатити до 30 числа поточного місяця. До 1 числа поточного місяця відповідач здійснює оплату вартості експлуатації електромереж та електроенергії поточного розрахункового періоду платежем розміром 100 % від заявленого (договірного) обсягу активної електричної енергії на поточний розрахунковий період. Розрахунковий період починається першого числа кожного місяця та закінчується в останній день цього ж місяця. Остаточний розрахунок здійснюється відповідачем до 1 числа місяця, наступного за поточним, за результатами обсягів фактично спожитої електричної енергії згідно рахунку відповідача та акту виконаних робіт.

Додатком № 5 до договору від 01.12.07 р. № 355-2007 сторони визначили, що відповідач сплачує позивачу щомісячно вартість послуг з вивозу ТПВ до 5-го числа поточного місяця за поточний місяць згідно рахунків позивача.

За правовою природою договір від 01.12.07 р. № 355-2007 є договором оренди, а тому до нього застосовуються положення законодавства про оренду.

Відповідно до положень Господарського кодексу України, як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері, зокрема, статті 283, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що до порушення провадження у справі відповідачем сплачено позивачу 111 666,67 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями від 29.10.08 р.№ 85 на суму 10000,00 грн., від 24.10.08 р. № 79 на суму 50000,00 грн., від 17.10.08 р.№ 76 на суму 5000,00 грн., від 27.10.08 р. № 80 на суму 5000,00 грн., від 21.10.08 р. № 77 на суму 35000,00 грн., від 15.10.08 р. № 74 на суму 5000,00 грн. та квитанцією від 27.10.08 р. № 1086 на суму 1666,67 грн. При цьому представник позивача пояснив суду, що до складу перерахованих відповідачем коштів частково увійшла сума боргу в розмірі 68339,72 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд визнає необґрунтованими позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 68 339,72 грн. основного боргу.

У процесі провадження у справі відповідач перерахував позивачеві 55 913,32 грн. На підтвердження вказаних обставин суду представлено платіжні доручення від 31.10.08 р. № 90 на суму 20000,00 грн., від 03.11.08 р. № 92 на суму 15000,00 грн., від 04.11.08 р. на суму 10000,00 грн., від 12.11.08 р. № 107 на суму 5913,32 грн., від 12.11.08 р. № 108 на суму 5000,00 грн. (копії –в матеріалах справи).

За таких обставин підлягає задоволенню клопотання позивача про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України частково, в розмірі 55 913,32 грн.

Таким чином, суд відмовляє позивачеві у задоволенні вимог про стягнення з відповідача 68339,72 грн. основного боргу і припиняє провадження в частині позовних вимог про стягнення 55913,32 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити частково.

2. Відмовити Комунальному підприємству Міжнародний аеропорт «Київ»(Жуляни) у задоволенні вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АС ГРУПП, ЛТД»68 339 (шістдесят вісім тисяч триста тридцять дев’ять) грн. 72 коп. основного боргу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АС ГРУПП, ЛТД»55913 (п’ятдесят п’ять тисяч дев’ятсот тринадцять) грн. 32 коп. основного боргу.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АС ГРУПП, ЛТД»(03680, м.Київ, вул. Вернадського, 42, код ЄДРПОУ 36344860) на користь Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ»(Жуляни) (03036, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 79, код ЄДРПОУ 01131514) 559 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн.., 13 коп. витрат по сплаті державного мита, 53 (п`ятдесят три) грн..,09 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.

Дата підписання рішення 31.12.08 р.