Рішення № 31406340, 20.05.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/1677/13-ц

Провадження 2/206/455/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2013 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

13 березня 2012 року представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 28 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №22030651, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 226341,00 грн. строком на 84 місяці, по 28 вересня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних.

Придбаний відповідачем за кредитні кошти транспортний засіб було передано в заставу позивачу. Відповідач неналежним чином виконує умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 28 грудня 2012 року у нього утворилась заборгованість у розмірі 1 293 351,09 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 293 351,09 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши обставинами, що вказані в позовній заяві, просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання на слухання по справі не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення та доводи представника позивача, який підтримав позов у повному обсязі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 28 вересня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №22030651, відповідно до якого банк надав позичальнику за програмою кредитування «Авто в кредит» 226 341,00 грн. на 84 місяці до 28 вересня 2007 року з процентною ставкою 13,5 % (а.с.5-8).

Відповідно до меморіального ордеру ОСОБА_2 отримав від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти у розмірі 226341,00 грн. (а.с.9).

28 вересня 2007 року між сторонами в забезпечення умов виконання вищезазначеного договору було укладено договір застави транспортного засобу №540, відповідно до якого, заставодавець передав в заставу банку належний йому транспортний засіб марки автомобіля Фольксваген Пассат, реєстраційний номер № НОМЕР_2, 2007 року випуску (а.с.10).

19 грудня 2012 року позивач надсилав відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань, а саме повернення боргу в розмірі 1 313 442,52 грн. (а.с.11).

Відповідно до розрахунку суми за даним позовом, заборгованість відповідача перед банком станом на 28.12.2012 року складає 1 293 351,09 грн., де: 212 797,18 грн. - непогашена сума кредиту, 134 673,74 грн. - несплачені проценти, 945 880,17 грн. - нарахована пеня за прострочку кредиту (а.с.13-16).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини

Згідно ст. 1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Вказані вимоги закону відповідачем не виконуються.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, відповідач отримав кредит строком на 84 місяці, згідно графіку погашення кредиту.

Дострокове право позивача вимагати повернення кредиту передбачене п. 6.6 договору.

Пунктом 10.1 кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення з наступного дня після закінчення строку для виконання зобов'язання.

Спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Разом з тим, відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У зв'язку з такими обставинами, позовні вимоги позивача є обґрунтованими в частині стягнення суми кредиту та відсотків, але зважаючи на розмір заборговпаності по самому кредиту - 212797,18 грн., заборгованості за відсотками - 134673,74 грн, суд вважає, що неустойку, яка складається із пені в розмірі, нарахованому банком - 945 880,17 грн., враховуючи, що вона значно перевищує розмір збитків, слід зменшити до 135 000 грн.

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання, що і послугувало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України.

У зв'язку з такими обставинами вимоги позивача є повністю обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.

Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 526, 527, 530, 531, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 225 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 22030651 від 28 вересня 2007 року у розмірі 482434 грн. 92 коп., що утворилася станом на 28 грудня 2012 року та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 212797,18 грн., заборгованості за відсотками - 134673,74 грн., пені - 135000,00 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3441,00 грн., а всього - 485875 (чотириста вісімдесят п'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 92 коп.

У задоволенні решти позовних вимог зі стягнення пені відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.О. Сухоруков