Ухвала суду № 31406040, 22.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

22 травня 2013 р. Справа № 2а/0570/11970/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.,

при секретарі Федоровій А.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, заяву Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про виправлення допущеної описки у виконавчому листі № 2а/0570/11970/2012 за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000641510/16987/10/15-17/1-1-00191129 від 30.08.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000641510/16987/10/15-17/1-1-00191129 від 30.08.2012 року.

27 березня 2013р. за заявою позивача виданий виконавчий лист № 2а/0570/11970/2012 для подальшого пред'явлення до виконання.

22 квітня 2013 року позивач звернувся із заявою до суду про виправлення допущеної описки у зазначеному виконавчому листі, вказав, що судом було допущено описку, а саме: невірно зазначений р/р та найменування стягувача, а також невірно вказаний боржник.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Частинами 2 та 3 зазначеної статті КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом у виконавчому листі № 2а/0570/11970/2012 виданому Донецьким окружним адміністративним судом.

Зі змісту виконавчого листа № 2а/0570/11970/2012 вбачається, що судом невірно зазначений р/р та найменування стягувача, а саме: замість р/р 26002962487612 та найменування стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛЧА», судом вказаний р/р 26002062487612 та найменування стягувача Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча».

Крім того, невірно вказаний боржник, а саме: замість найменування боржника «Державний бюджет України в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби, 83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 85, код ЄДРПОУ 26160528», судом зазначено «Державний бюджет України».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення до зазначеного виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, ст. 259 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про виправлення допущеної описки у виконавчому листі № 2а/0570/11970/2012 за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000641510/16987/10/15-17/1-1-00191129 від 30.08.2012 року - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2а/0570/11970/2012 виданий Донецьким окружним адміністративним судом за результатами розгляду адміністративної справи № 2а/0570/11970/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000641510/16987/10/15-17/1-1-00191129 від 30.08.2012 року. Замість р/р та найменування стягувача - р/р 26002062487612 та найменування стягувача Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», зазначити р/р 26002962487612 та найменування стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛЧА», замість боржника «Державний бюджет України», зазначити «Державний бюджет України в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби, 83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 85, код ЄДРПОУ 26160528».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.