Рішення № 31405859, 27.05.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3536/13-ц

Провадження № 2/750/1386/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Сірій К.М.,

за участю представника позивача Пригари А.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 661291,42 доларів США, що еквівалентно 5285702 грн. 32 коп. та судового збору.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" заборгованість по кредитному договору в сумі 2470544 грн. 36 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2013 року закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідачів заборгованості по тілу кредиту в сумі 290586,07 доларів США.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на те, що позивачем відсотки та штрафні санкції нараховані безпідставно.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений завчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра", яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 75/МК/2007-840, відповідно до якого відповідач отримала кредит на споживчі потреби в сумі 297000 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним з кінцевим терміном повернення до 12 серпня 2022 року.

13 серпня 2007 року між сторонами в забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір поруки, за яким ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_3 за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка становить 334438,01 доларів США, що еквівалентно 2673163 грн. 01 коп., з якої 269545,94 доларів США - заборгованість по відсоткам за період з 19.06.2009 року по 21.03.2013 року, 5110,67 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту за період з 21.03.2012 року по 21.03.2013 року, 42630,57 доларів США - пеня за прострочення сплати відсотків за період з 21.03.2012 року по 21.03.2013 року, 17150,83 доларів США - штраф, що підтверджується розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 9.1, 9.2 кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом та/або строків сплати кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, визначених на дату прострочення.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель несе солідарний обов'язок перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 542, 554, 610, 611, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" 334438,01 доларів США (триста тридцять чотири тисячі чотириста тридцять вісім доларів 01 цент), що еквівалентно 2673163 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" по 1720 грн. 50 коп. з кожного у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: