Справа № 754/5771/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
(Повне заочне рішення суду виготовлено 22.05.2013 року)
20.05.2013 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Гавриш Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох процентів річних та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
08.04.2013 року позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого уточнювались у процесі розгляду справи, посилається на порушення своїх прав, як споживача, яке виражається в неналежному виконанні відповідачем договірних зобов'язань, після настання страхового випадку, тому, позивач просив стягнути з відповідача: 8304 грн. 23 коп. - страхового відшкодування; 761 грн. 03 коп. - пені за період з 07.09.2012 року по 18.04.2013 року; 152 грн. 21 коп. - три проценти річних за 223 доби прострочення виплати страхового відшкодування; 6084 грн. - у відшкодування моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях із-за неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань та необхідності витрачати свій час для отримання страхового відшкодування.
У судовому засіданні позивач позов підтримав і просив про його задоволення.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами, зокрема, зворотним поштовим повідомленням.
Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи по суті.
З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності представника відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
13.04.2012 року між позивачем і відповідачем укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, копія якого є в матеріалах справи і за умовами якого, позивач застрахував автомобіль НОМЕР_1 на суму 70000 грн..
Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій: постанови судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17.07.2012 року та довідки Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, застрахований позивачем автомобіль НОМЕР_1 потрапив у ДТП.
Листом за підписом заступника Голови правління відповідача від 28.02.2013 року, позивачу було повідомлено, що згідно акту № СТО-12-11042/1 відповідачем найближчим часом, буде виплачене страхове відшкодування в сумі 8304 грн. 23 коп..
Пред'явивши позов, позивач посилається на те, що страхове відшкодування йому не виплачене.
Відповідно до п. 10.4.3. і п. 13.2. укладеного між сторонами договору добровільного страхування транспортного засобу від 13.04.2012 року, страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений цим договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування шляхом сплати Страхувальнику (вигодонабувачу) пені у розмірі 0,1 % суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня. Виплата страхового відшкодування здійснюється на підставі заяви страхувальника (вигодонабувача) на страхову виплату та складеного страховиком страхового акта, із визначенням розміру страхового відшкодування і в строк до 15 (п'ятнадцяти) робочих днів після прийняття рішення (складання страхового акта) про виплату страхового відшкодування страховик здійснює виплату страхового відшкодування.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.
Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Суд вважає, що у зв'язку із невиплатою своєчасно страхового відшкодування, відповідачем по відношенню до позивача вищевказані положення договору та норми права були порушені.
Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Підстав для застосування в даному випадку положень ст. 1193 ЦК України, судом у судовому засіданні не встановлено.
Оскільки позов задовольняється, то відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого, суд визначає із задоволених позовних вимог майнового і немайнового характеру.
Розмір судового збору становить: 229,40 грн. + 114,70 грн. = 344,10 грн..
Керуючись ст.ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з НАСК «Оранта» (ідентифікаційний код: 00034186) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3): 8304 грн. 23 коп. - страхового відшкодування; 761 грн. 03 коп. - пені, 152 грн. 21 коп. - три проценти річних; 6084 грн. - у відшкодування моральної шкоди.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 31405817, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/5771/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: