Ухвала суду № 31405780, 24.05.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/5791/13-ц

24.05.2013 643/5719/13-ц

6/643/215/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Єлізаров І.Є., при секретарі - Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, на підставі ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», вказавши, що згідно рішення Московського районного суду м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Виконавчий лист видано стягувану Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» від 31.03.2010 №2-1539/10. Постановою про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження 19673842.

У своїй заяві представник заявника зазначив, що листом №570 від 24.05.2012. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» повідомило ОСОБА_1 про укладення між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» договору купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив право вимоги за кредитним договором ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та просив замінити сторону виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

06.08.2008. між Банком - Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та Позичальником - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-704/128/2008, що складається з двох частин.

30 червня 2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у м. Київ держаної адміністрації було проведено реєстрацію змін до установчих документів Позивача, відповідно до яких була змінена назва Банку з Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

12 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов пункту 3.1. якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» продає (переуступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» прав на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори (перелік яких міститься у додатку 1 до Договору), а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» приймає такий Кредитний портфель на зобов'язується сплатити на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» винагороду.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Статтею 514 цього ж кодексу встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, до позивача перейшли усі права Банку щодо права вимоги до відповідача з виконання зобов'язання за Договором, а отже, саме на користь позивача має бути стягнена заборгованість, що існує у відповідача на момент звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до ч. 1 ст.378 ЦПУ України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» (адреса: вул. Жилянська,43 01601, м. Київ-33, к/р 32006191001 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл., ідентифікаційний код: 21685166, код банку (МФО): 300528) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 2650700233333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків, МФО 300528) у виконавчому проваджені №19673842 зі стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором, відкритого на підставі виконавчого листа №2-1539/10 від 31.03.2013.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з моменту отримання її копії через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Єлізаров І.Є.