Рішення № 3140560, 12.12.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/366

12.12.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Канцоптторг»

до Приватного підприємства «Світ Ф»

про стягнення 22 510, 44 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Канцоптторг»»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства Світ Ф»про стягнення 22510, 00 грн.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом цієї справи.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки № 168/08 від 18.03.2008 року, на виконання якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 22 510, 00 грн., однак відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати поставленого товару не виконав. Внаслідок чого у відповідача утворився борг у сумі 22 510, 44 грн., у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 20.10.2008 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.11.2008 року.

В судовому засіданні 19.11.2008 року представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті позовних вимог. Крім того, на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі надав додаткові документи.

Відповідач в судове засідання, яке відбулося 19.11.2008 року не з’явився про причини неявки суд не повідомив, вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 19.11.2008 року розгляд справи відкладено на 12.12.2008 року.

В судове засідання 12.12.2008 року представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання були повідомлення належним чином.

На підставі положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 12.12.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи попередні пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Канцоптторг»та Приватним підприємством «Світ Ф»укладено Договір поставки № 168/08 (надалі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник зобов’язувався передати в обумовлений Договором строк товар, а покупець в свою чергу зобов’язувався прийняти та оплатити товар за узгодженою ціною.

Пунктом 1.2. сторони узгодили, що найменування, кількість, та ціна товару узгоджується сторонами у накладних на відпуск товару, які підписуються зі сторони постачальника директором та скріплюється печаткою зі сторони покупця - особою уповноваженою отримувати товар. При наявності в уповноваженої покупця довіреності на отримання товару на бланку суворої звітності скріплення підписом та печаткою не обов’язкове. Накладні на відпуск товару додаються до Договору і є його невід’ємною частиною.

Порядок розрахунків сторони погодили п.п. 5.1, 5.2 Договору відповідно до яких засобом платежів є національна валюта України –гривня. Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється в безготівковому порядку в строк протягом 14 календарних днів з моменту передачі товару.

На виконання умов договору, позивач поставив та передав відповідачу товар на загальну суму 22 510, 00 грн., що засвідчується видатковими накладними № КО 0001784/1 від 19.03.2008 року на суму 5 896, 80 грн. № КО0001859/1 від 21.03.2008 року на суму 3 283, 20 грн., № КО0001865/1 від 21.03.2008 року на суму 656, 64 грн., № КО0001947/1 від 25.03.2008 року на суму 12673, 80 грн., оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, а належним чином завіренні копії долучені до матеріалів справи. Крім того, факт приймання - передачі товару підтверджується довіреністю Серія ЯОО № 047809 від 19.03.2008 року та довіреністю Серія ЯОО № 047813 від 24.03.2008 року про отримання матеріальних цінностей виданих відповідачем на уповноваженого представника Саржинського О.Л.

Однак, відповідач, свої зобов’язання щодо оплати поставленого товару не виконав. Внаслідок чого у останнього утворився борг перед позивачем у розмірі 22 510, 00 грн.

З урахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що позивач свої зобов’язання за Договором № 168/08 від 18.03.2008 року виконав в повному обсязі та належним чином, проте, відповідач свої зобов’язання щодо оплати вартості поставленого товару не виконав.

Отже, станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, товар не повернув, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем не надав.

В силу положень ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконану роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов’язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

З огляду на приписи ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов’язанні є боржник і кредитор.

У зобов’язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов’язанні має одночасно і права, і обов’язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов’язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договір поставки. Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншими подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу положень ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов’язання не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення основного боргу в розмірі 22 510, 44 грн. нормативно та документально доведений, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Світ Ф»(04074, м. Київ, вул.. Шахтарська, 2, 02121, м. Київ, пр.-т. Оболонський, 16-б, кв. 94, 04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрило, 21, кв. 167, код ЄДРПОУ 30789887) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Канцоптторг»( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, код ЄДРПОУ 31035295) 22 510 (двадцять дві тисячі п’ятсот десять) грн. 44 коп. боргу, 225 (двісті двадцять п’ять) грн. 10 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

13.02. 2009