Рішення № 31405552, 14.05.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/24902/12

ЗАОЧНЕ Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

14 травня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11056061000 від 12 жовтня 2006 року в сумі 105 027,89 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 838 931,30 гривень та судові витрати.

В обґрунтування клопотання позивач вказуючи, що 12 жовтня 2006 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надало відповідачу кредит в сумі 90 000,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитними коштами строком до 12.10.2027 р. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання та не сплачує платежі відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору.

19 липня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси постановлено заочне рішення по вищезазначеній справі, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

За заявою представника відповідача від 15 серпня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси 03 жовтня 2012 року постановлено ухвалу, якою скасовано заочне рішення від 19 липня 2012 року по цивільній справі № 1522/10628/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу призначено до розгляду в загальному порядку, в результаті чого їй присвоєно новий номер 1522/24902/12,

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що підтверджується наявними у справі доказами, 12 жовтня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11056061000 ( а.с. 24-28)

Згідно умов зазначеного кредитного договору Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» зобов'язалося надати ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у розмірі, на строк і на умовах, передбачених в договорі, а позичальник зобов'язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом, передбачені Договором, та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Розмір Кредиту складає 90 000,00 доларів США. Строк користування Кредитом з 12 жовтня 2006 року по 12 жовтня 2027 року. Кредит було надано під процентну ставку 10,3 % річних.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором від 12 жовтня 2006 року № 11056061000 в повному обсязі.

Згідно п. 4.1. кредитного договору від 12 жовтня 2006 року № 11056061000 позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісії у встановлені договором терміни. Термін сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.2 та 1.3 Кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту.

Однак у порушення вищевказаних умов кредитного договору відповідач, ОСОБА_1, своїх зобов'язань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту, належним чином не виконує. У зв'язку з цим у відповідача перед позивачем станом на 25.04.2012 р. утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складає 80 000,08 доларів США, що дорівнює еквіваленту 639 016,64 - заборгованість за кредитом; 21045,85 доларів США, що дорівнює еквіваленту 168 107,94 грн. - заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом.

Отже у судовому засіданні встановлений факт порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором від 12 жовтня 2006 року № 11056061000.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору від 12 жовтня 2006 року № 11056061000 за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, зокрема, термінів повернення кредиту, термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого, платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, розраховується за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Згідно розрахунків позивача, пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів станом на 25.04.2012 р. становить 1 735,76 доларів США, що дорівнює еквіваленту 13 864,74 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, яка складає 2 246,20 доларів США, що дорівнює еквіваленту 17 941,98 грн.

Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявлених ним сум з відповідача.

Згідно з положеннями пункту 5.4 та розділу 11 Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. При цьому кредит вважається обов'язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку або, у разі неотримання позичальником вказаного повідомлення із інших протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку.

Право позивача вимагати дострокового повернення кредиту також передбачено законом.

Згідно статті 1054 ЦК України - до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України закріплено - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На виконання вищевказаних положень закону та кредитного договору у зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення кредиту, позивачу відповідачем було направлено досудову вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, вих. 138/30-81/2715 від 13 січня 2012 року, відповідно до якої позичальник був зобов'язаний протягом 31 календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь банку належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за кредитним договором.

Але станом на дату подання позовної заяви погашення заборгованості за кредитним договором позивачем не здійснено.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ґрунтуються на умовах кредитного договору та закону.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 3219,00 грн. (квитанція про сплату судового збору від 27 квітня 2012 року № 0007892233).

Керуючись ст. ст. 553, 554, 526, 610, 611,1050, 1054 ЦК України ст. ст. 10,11, 56, 60, 79, 88, 209, 213-215, 224-226, 232 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, 65011, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 24.01.2007 р. Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, дата та місце народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Ербель, Ірак) на користь АТ «УкрСиббанк» (проспект Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11056061000 від 12 жовтня 2006 року в сумі 105 027,89 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 838 931,30 грн., з яких заборгованість за основним та простроченим кредитом складає 80 000,08 доларів США, що дорівнює еквіваленту 639 016,64 гривень; заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом складає 21 045,85 доларів США, що дорівнює еквіваленту 168 107,94 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, яка складає 1735,76 доларів США, що дорівнює еквіваленту 13 864,74 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом складає 2 246,20 доларів США, що дорівнює еквіваленту 17 941,98 грн.

Реквізити для перерахування суми грошових виплат: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А, р/р 29092000006104, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» сплачений судовий збір у сумі 3219,00 грн.

Повторне заочне рішення можє бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя