Ухвала суду № 31405548, 22.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-337/11

н/п 2/2018/20760/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Сенаторова В.М.,

при секретарі Русановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. 21.11.2011 року судом постановлене заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/827 від 25.12.2007 р. у розмірі 581757,57 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120,00 грн. , а всього стягнуто 583 577,57 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.05.2012 р. заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2011 року залишено без змін.

Представник Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, звернулась до суду з заявою про виправлення описки, допущену в тексті судового рішення, а саме не вірно вказано ім'я відповідача, замість «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3».

В судове засіданні сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні повідомлялись належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно паспортних даних відповідачем є - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с.21/

Однак, в тексті судового рішення від 21.11.2011 р. ухваленому у справі за вищевказаним позовом, допущено описку в імені відповідача і вказано - ОСОБА_4, замість - ОСОБА_3, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати помилку, допущену в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова 21.11.2011 р. ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним ім'я відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Київський районний суд м. Харкова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -

22.03.2013 ПАТ « КБ « Надра»

61024, м. Харків, вул. Лермонтівська, 8

С-13 ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Направляється для відому копія ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2013 р.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов

22.03.2013 ПАТ « КБ « Надра»

61024, м. Харків, вул. Лермонтівська, 8

С-13 ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Направляється для відому копія ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2013 р.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов