Рішення № 31405535, 24.05.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1685/13-ц

Провадження № 2/591/1114/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,

при секретарі - Москаленко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сумської міської ради, 3-тя особа : Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

позивачі свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми померла їх рідна тітка - ОСОБА_3, яка зробила заповіт щодо свого майна на користь позивачів. Останні у встановлений законом шестимісячний строк не звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, пропуск строку подання заяви мотивують тим, що тривалий час не знали про смерть спадкодавця. Зазначають, зокрема, що ОСОБА_3 перед смертю хворіла на психічне захворювання, знаходилась на стаціонарному лікуванні КЗ СОР «ОСПЛ №2» з 07.07.2009 року по 31.07.2012 року з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг ». Судом вона недієздатною не визнавалась, тому була виписана із стаціонару за особистою заявою. Про свою виписку та повернення до м. Суми вона позивачів не повідомила, а через кілька днів раптово померла. Позивачів про смерть ОСОБА_3 повідомила сусідно ОСОБА_4 лише 08.02.2013 року, телефоном. Із інших джерел позивачам також не було відомо про смерть тітки, вони не знали про те, що ОСОБА_3 вже знаходиться не на лікуванні КЗ СОР «ОСПЛ № 2», а вдома. Після цього, позивачі звернулися до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Просять ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачі заявлені вимоги підтримали.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні з позовом не погодився, зазначав, що відсутні підстави для надання позивачам додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки вони пропустили вказаний строк без поважних причин. Просив відмовити в задоволенні позову.

В останнє судове засідання представник відповідача не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник 3-ї особи також в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся, надав заяву про слухання справи у його відсутність ( а.с. 30 ).

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України ).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч. 1 ст. 1268 ЦК України ).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані судом, якщо :

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в своїй квартирі, розташованій за адресою : АДРЕСА_1 померла рідна тітка позивачів - ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження вказаних осіб, свідоцтв про шлюб, лікарського свідоцтва про смерть та актового запису про смерть ( а.с. 10-12, 15 ).

Труп ОСОБА_3 було виявлено співробітниками Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ввечорі 07.08.2012 року, що підтверджується матеріалами про відмову в порушенні кримінальної справи №4428. Підставою для входження до квартири стали звернення до ОВС сусідів померлої.

ОСОБА_3 зробила заповіт щодо свого майна на користь позивачів ( а.с. 13, 49 ), що підтверджується копією даного правочину.

Позивачі у встановлений законом шестимісячний строк не звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а після цього, в лютому 2013 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам було відмовлено ( а.с. 14 ).

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося, що підтверджується листом 3-ї особи ( а.с. 30 ).

Вирішуючи питання про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що дійсно існували обставини, які об'єктивно перешкоджали позивачам вчинити дії, спрямовані на прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачі дійсно, до лютого 2013 року, взагалі до не знали про смерть спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 мешкала за вищевказаною адресою сама, родини не мала.

Перед смертю, з 2005 року, вона хворіла на психічне захворювання, а також знаходилась на стаціонарному лікуванні КЗ СОР «ОСПЛ №2» з 07.07.2009 року по 31.07.2012 року з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг ».

Із показань учасників процесу вбачається, що ОСОБА_3, останнім часом, у зв»язку з психічним захворюванням, стала замкнутою, стала втрачати почуття прихильності до близьких, а іноді була безпідставно агресивною до оточуючих, не завжди бажала бачитися з племінницями ( позивачами ).

Судом ОСОБА_3 недієздатною не визнавалась, тому вона була виписана із стаціонару за особистою заявою. Про свою виписку та повернення до м. Суми вона позивачів не повідомила, а через кілька днів раптово померла. Позивачів про смерть ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_4 лише 08.02.2013 року, телефоном. Із інших джерел позивачам також не було відомо про смерть тітки, вони не знали про те, що ОСОБА_3 вже знаходиться не на лікуванні КЗ СОР «ОСПЛ № 2», а вдома.

Вказані обставини підтверджують медичною документацією ( а.с. 56-57 ), а також показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 Свідок пояснила суду, що розшукувала позивачів кілька місяців, тимчасово втратила зв»язок з ними, тому не могла повідомити про смерть спадкодавця раніше.

Із показань даного свідка, а також із матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи №4428 СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області вбачається, що приблизно 31.07.2012 року або 01.08.2013 року ОСОБА_3 бачили за місцем проживання у супроводі невстановленої жінки. Як зазначалося вище, смерть ОСОБА_3 мала місце через 2 дні після її виписки з психіатричної лікарні.

Із акту судово-медичного дослідження №685 від 06.09.2012 року та лікарського свідоцтва про смерть №737 від 23.08.2012 року вбачається, що встановити причину смерті ОСОБА_3 не представляється можливим, судово-медичний експерт припускає, що смерть могла настати в результаті серцевого або іншого захворювання.

Таким чином, ОСОБА_3 померла раптово.

З урахуванням цього, а також наявності у позивачів достовірної інформації про перебування спадкодавця на стаціонарному лікуванні КЗ СОР «ОСПЛ № 2», а також відсутності до 08.02.2013 року відомостей про смерть спадкодавця та про відкриття спадщини, суд визнає причини пропуску встановлених законодавством строків поважними.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає за можливе визначити позивачам додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю у 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО