Ухвала суду № 31403547, 11.03.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/1520/13-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 залишено без руху.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частиною першою статті 186 КАС України закріплено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 21 лютого 2013 року.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано апелянтом 11 лютого 2013 року, а останнім днем для подання скарги було 18 лютого 2013 року, апеляційна скарга подана позивачем з пропуском строку, визначеного ст. 186 КАС України.

Проте, зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів не убачається, що позивач порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Окрім того, підставами для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху також є недодержання вимог до апеляційної скарги, встановлених ст. 187 КАС України, а саме: у скарзі відсутні обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; відсутні копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до положень п.п. 6 ст. 4 названого Закону судовий збір справляється з апеляційних скарг на ухвалу суду в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Положеннями ч. 1 названої правової норми закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2013 року положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року № 5515-ІV встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1147,00 грн.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року становить 57,35 грн.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про неможливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у зв'язку з необхідністю порушення апелянтом питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, уточнення обґрунтувань вимог, викладених в скарзі, надання документу про сплату судового збору та копій апеляційної скарги для інших учасників розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 лютого 2013 року - залишити без руху.

Зобов'язати апелянта в тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки, шляхом порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, уточнення апеляційної скарги в частині обґрунтування викладених в ній вимог, надання суду копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:

р/р 31211206781007, отримувач УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.