Рішення № 31401433, 23.05.2013, Оболонський районний суд міста Києва

23.05.2013 Справа № 756/781/13- ц

Ун.№756/781/13

Пр.№2/756/1313/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 травня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

04.12.2007 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено договір про видачу і використання кредитних карток VE№3303, згідно якого позивач видав відповідачу платіжну картку та відкрив картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 36% відсотків річних до 04.06.2008 р., 38% відсотків річних з 05.06.2008 р.

В порушення умов кредитних договорів, відповідач свої зобов'язання щодо сплати процентів, повернення кредиту, не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яке станом на 25.12.2012 року складає 22 447,70 грн., з яких: 9 921,09 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 12 147,86 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 378,75 грн. - сума підвищених відсотків. Просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує позов з підстав, викладених в позовній заяві та просив його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки через Житлово-експлуатаційну організацію, але судова повістка вручена не була у зв'язку з відсутністю адресата. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.12.2007 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено договір про видачу і використання кредитних карток VE№3303, згідно якого позивач видав відповідачу платіжну картку та відкрив картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 36% відсотків річних до 04.06.2008 р., 38% відсотків річних з 05.06.2008 р. (6-15).

Відповідач отримав вказані кошти, що підтверджується випискою по рахунку з 04.12.2007 р. по.05.12.2012 р. (а.с.19-21).

Згідно п. 11.1 Кредитного договору, відповідач повинна сплачувати баланс заборгованості у терміни вказані в додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків або частково: в такому випадку відповідач повинна сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати, згідно п.12 та п. 13.4 цього договору. Згідно Додатку №1, розмір мінімального щомісячного платежу - 3% від суми заборгованості (але не менше, ніж 50.00 гри. і не більше ніж сума фактичної заборгованості.)

Згідно п.12.1 Кредитного договору, видача та користування карткою вимагає окремих виплат від відповідача, які вказані в Додатку№1 і повторюються в щомісячних рахунках. Річна комісія, що випливає з цих тарифів підлягає оплаті від факту використання чи невикористання картки.

Згідно з п.п.16.1, 16.2 Кредитного договору, банк у випадку затримки повної сплати мінімальних місячних платежів по трьом підряд щомісячним рахункам відповідачем, має право розірвати договір повідомивши про це відповідача у письмовій формі і скасувати картку. Відповідач повинна повернути картку банку. В такому випадку несплачений дебетовий баланс відповідача відразу стає простроченим і необхідним до сплати, на нього нараховуються відсотки по процентній ставці до того часу, поки він не буде повністю сплаченим.

Відповідно до п.11.1 Кредитного договору, за користування кредитом понад встановлений строк, в т.ч. прострочення терміну сплати щомісячного мінімального платежу встановлюється штраф зазначений в Додатку №1 до Кредитного договору, а саме 1% річних від суми заборгованості, але не менше ніж 50,00 грн.

Відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань щодо повернення кредиту.

Відповідачу була направлена досудова вимога від 14.12.2011 року (а.с.22), але вона свої зобов'язання не виконала.

Згідно розрахунків, наданих суду позивачем, перевірених судом, заборгованість відповідача станом на 25.12.2012 року складає 22 447,70 грн., з яких: 9 921,09 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 12 147,86 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 378,75 грн. - сума підвищених відсотків (пені) (а.с.26-27).

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідачем свої зобов'язання за кредитним договором не виконані у строк, встановлений договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк"(04114, м.Ктїв, вул.Автозаводська, 54/19, р/р 32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) суму боргу за договором VE№3303 від 04.12.2007 року 9 921 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять одна) грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом, 12 147 (дванадцять тисяч сто сорок сім) грн. 86 коп. - заборгованість по відсоткам, 378 (триста сімдесят вісім) грн. 75 коп. - суму підвищених відсотків, а також 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Майбоженко