Ухвала суду № 31400731, 06.04.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/4237/13-к

УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2013 року слідчий суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лагода К.О., за участю слідчого Подвиг А.І., розглянув клопотання слідчого СВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Медуниця 2007» та місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Донецьк, вул. Олександра Матросова, б. 3, кв. 12,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Медуниця 2007» та місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Донецьк, вул. Олександра Матросова, б. 3, кв. 12.

Згідно вказаного клопотання, СУ ГУМВС України в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013050000000145 від 26.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 364 ч. 1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу 2008-2011 роки невстановлені посадові особи ДП «УкрНДІметалургмаш» у м. Слов’янську Донецької області, зловживаючи службовим становищем з порушенням вимог чинного законодавства уклали договори постачання товаро–матеріальних цінностей, які не користуються попитом, без проведення процедури конкурсних торгів, чим спричинили значну шкоду державному підприємству.

Крім того, під час досудового розслідування на виконання доручення по кримінальному провадженню УПМ ДПС у Донецькій області проведені оперативно – розшукові заходи, в результаті яких встановлено, що посадові особи ДП «УкрНДІметалургмаш» уклали свідомо збиткові для державного підприємства договори на необґрунтоване придбання неліквідних груп товарів, а саме договір поставки продукції № 76пст/09-09 від 03.09.2009 з ТОВ «Енергосоюз»; договір поставки продукції № 23/10 від 23.10.2008 з ВАТ «Слов’янський машинобудівний завод”; договір поставки продукції № 4938/1 від 19.05.2010 з ПАТ «Старокраматорський машинобудівний завод».

Під час проведення слідчих (розшукових) дій отримана достовірна інформація про те, що ухвалою від 16.07.2007, а також ухвалою від 01.02.2011 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську Господарським судом Донецької області порушені справи про банкрутство Державного підприємства Український науково - дослідний інститут металургійного машинобудування «УКРНДІМЕТАЛУРГМАШ» (ЄДРПОУ 04601736). Ухвалою суду від 22.08.2012 введена процедура санації підприємства, керуючим санацією призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3.

Згідно отриманої відповіді, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований і проживає гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, арбітражний керуючий, який призначений керуючим санацією, у якого за місцем мешкання можуть знаходитися документи та предмети вчинення кримінального правопорушення.

Також згідно відповіді ВБНОН Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області на доручення, ОСОБА_2 фактично мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Олександра Матросова, б. 3, кв. 12.

Згідно відповіді з реєстраційної служби Управління юстиції Донецької області право власності на квартиру, розташовану за адресою: м. Донецьк, вул. Олександра Матросова, б. 3, кв. 12 зареєстровано спільно по ? частки на ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно відповіді на запит з Головного управління статистики Донецької області ТОВ «Медуниця 2007» знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Олександра Матросова, б. 3, кв. 12. Директором вказаного підприємства є ОСОБА_4, яка є дружиною ОСОБА_2 У види діяльності вказаного підприємства не входить діяльність пов'язана з медичною практикою.

В ході досудового слідства виникла суттєва необхідність проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Медуниця 2007» та місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Донецьк, вул. Олександра Матросова, б. З, кв. 12 з метою відшукання та вилучення: незаповнених бланків рецептів зі штампами та печатками; рецептів, виписаних від імені лікаря ОСОБА_2 зі штампом та печаткою ТОВ «Медуниця 2007»; печаті та штампу ТОВ «Медуниця 2007»; печатей та штампів підприємств та лікувальних закладів; журналів реєстрації виданих рецептів та прийому пацієнтів; медичної документації хворих, на підставі якої були виписані рецепти від імені лікаря ОСОБА_2; вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

У своєму клопотанні слідчий просив задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Медуниця 2007» та місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Донецьк, вул. Олександра Матросова, б. З, кв. 12 з метою відшукання та вилучення: незаповнених бланків рецептів зі штампами та печатками; рецептів, виписаних від імені лікаря ОСОБА_2 зі штампом та печаткою ТОВ «Медуниця 2007»; печаті та штампу ТОВ «Медуниця 2007»; печатей та штампів підприємств та лікувальних закладів; журналів реєстрації виданих рецептів та прийому пацієнтів; медичної документації хворих, на підставі якої були виписані рецепти від імені лікаря ОСОБА_2; вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим у своєму клопотанні невмотивована необхідність проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Медуниця 2007» та місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Донецьк, вул. Олександра Матросова, б. 3, кв. 12, не представлені документи, які б свідчили про частку права власності, яка зареєстрована саме за ОСОБА_2, тому вважаю за необхідне відмовити в дозволі проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Медуниця 2007» та місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Донецьк, вул. Олександра Матросова, б. 3, кв. 12.

Керуючись статтями 234 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого СВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Медуниця 2007» та місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Донецьк, вул. Олександра Матросова, б. 3, кв. 12 – відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного ОСОБА_6

суду м. Донецька