Ухвала суду № 31400561, 16.04.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1953/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П. ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними а перевірку незаконною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними а перевірку незаконною.

Відповідно до положень ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За загальним правилом, встановленим ч. 2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує дії відповідача щодо проведення ним перевірки 30.01.2012 року, результати якої зафіксовані в акті від 30.01.2012 року №32/22/32/02/22767506.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року, залишеної без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року, по справі № 2270/2470/12 в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області про скасування рішення № 2211362 від 07.02.2012 року та визнання штрафних санкцій у розмірі 102448 грн. 80 коп. протиправними - відмовлено.

Як встановлено судом під час розгляду справи №2270/2470/12 , на підставі наказу від 30 січня 2012 року № 17 та направлення №15 від 30.01.2012 р., відповідачем проведено фактичну перевірку позивача щодо стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, пов'язаної з обігом алкогольних напоїв та тютюнових виробів, про що складено акт від 30.01.2012 року №32/22/32/02/22767506.

На підставі матеріалів перевірки відповідачем прийняте рішення № 2211362 від 07.02.2012 року про застосування до позивача штрафних санкцій в сумі 102448 грн. 80 коп., яке ним отримане 08.02.2012 року.

Таким чином, позивач дізнався про перевірку 30.01.2012 року під час її проведення , результати якої зафіксованої в акті №32/22/32/02/22767506, що підтверджується підписом продавця магазину ПАТ"Хмельницькобленерго" ОСОБА_1 на направленні на проведення фактичної перевірки №15 від 30.01.2012 року та акті перевірки від 30.01.2012 року №32/22/32/02/22767506.

При цьому, про прийняте рішення по результатах проведеної перевірки 30.01.2012 року позивач дізнався 08.02.2013 року під час його отримання.

З адміністративним позовом публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" звернулося до суду лише 15.04.2013 року за вх. № 12527, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду встановленого ч.2 ст.99 КАС України.

В силу ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними а перевірку незаконною - залишити без розгляду. .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук