Ухвала суду № 31400466, 09.04.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/4278/13-к

УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2013 року слідчий суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лагода К.О., за участю слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів – електронних носіїв інформації і їх вилучення , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_1 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів – електронних носіїв інформації і їх вилучення.

Згідно наданого клопотання встановлено, що 01.02.2013 на підставі рапорту старшого прокурора Донецько – Ясинуватської прокуратури, з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 внесено відомості до ЄРДР щодо невиплати заробітної плати ТОВ «Авіакомпанія «Донбасаеро» на загальну суму 6 114 458, 13 за №42013050780000008, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що за результатами перевірки додержання вимог законодавства про оплату праці в ТОВ «Авіакомпанія «Донбасаеро» із залученням фахівців Територіальної державної інспекції з питань праці яка проводилась у січні 2013 року, встановлено, що заробітна плата на підприємстві виплачується з порушенням вимог законодавства.

Так, заробітна плата за грудень 2012 року нарахована у сумі 4 543 694, 09 грн., за першу половину січня 2013 року в сумі 1570 764, 04 грн. та на час проведення перевірки не виплачено заробітної плати на суму 6114 458, 13.

В ході досудового розслідування встановлено, що учасником ТОВ «Авіакомпанія «Донбасаеро» є ТОВ «ПРОРАЙД» ЄДРПОУ 36366805. Для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність у вивченні та долучені до матеріалів провадження копій реєстраційних документів вказаного підприємства.

Слідчий просив суд, для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин кримінального провадження в ході досудового розслідування, надати тимчасовий доступ до реєстраційних документів, підприємства ТОВ «ПРОРАЙД», ЄДРПОУ 36366805 яке є учасником ТОВ «Авіакомпанія «Донбасаеро».

Вивчивши матеріали досудового розслідування, вислухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до реєстраційних документів, підприємства ТОВ «ПРОРАЙД» ЄДРПОУ 36366805 яке є учасником ТОВ «Авіакомпанія «Донбасаеро» , не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до реєстраційних документів, підприємства ТОВ «ПРОРАЙД» ЄДРПОУ 36366805 яке є учасником ТОВ «Авіакомпанія «Донбасаеро» невмотивованим, оскільки скоєння інкримінованого кримінального провадження передбаченого ч.1 ст. 175 КК України посадовими особами ТОВ «Авіакомпанія «Донбасаеро» не має причинно-наслідкового зв’язку з іншими учасниками товариства,у тому числі залученням їх реєстраційних документів, тому клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до реєстраційних документів, підприємства ТОВ «ПРОРАЙД» ЄДРПОУ 36366805 яке є учасником ТОВ «Авіакомпанія «Донбасаеро» не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про надання слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_1 тимчасового дозволу на доступ до реєстраційних документів ТОВ «ПРОРАЙД» ЄРДПОУ 36366805, місцезнаходження: Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Возз’єднання, буд. 25, кімн. 25, для їх огляду та виготовлення завірених копій – відмовити.

Слідчий суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька К.О. Лагода