Рішення № 31399843, 21.05.2013, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.05.2013
Номер справи
753/2348/13
Номер документу
31399843
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14, тел. 575-90-29, тел/факс 575-90-31

__________________________________________________________________________________

справа № 753/2348/13

провадження № 2/753/2928/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при секретарі:Деак Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтувано тим, що 10 квітня 2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір №014/ZB1SB0/3/001 (далі - Кредитний договір). Згідно з умовами Кредитного договору Позивачем було надано Відповідачу кредит у сумі 50 000, 00 грн. зі строком користування кредитними коштами 36 календарних місяців, із сплатою 35 відсотків річних.

Відповідач свої зобов'язання перед Позивачем належним чином не виконує.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені. Представник Позивача надав до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника Позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.

На підставі статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

10 квітня 2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір, згідно з умовами якого Позивачем було надано Відповідачу кредит у сумі 50 000, 00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) зі строком користування кредитними коштами 36 календарних місяців, із сплатою 35 відсотків річних (а.с.9-11).

Позивачем свої зобов'язання за Кредитним договором були виконані.

Відповідно до підпункту 2.1 статті 2 Правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб (далі - Правила), що невід'ємною частиною Кредитного договору, кредитні кошти були надані Відповідачу на умовах строковості, повернення та плати за користування (а.с.16-22).

Відповідно до пункту 2.2 статті 2 Кредитного договору, пункту 2.9 Правил, Відповідач зобов'язався щомісячно 20 (двадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати сплату платежів згідно з Графіком погашення (а.с.14-15).

Відповідач свої зобов'язання перед Позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором у розмірі 64 306, 41 грн. (шістдесят чотири тисячі триста шість гривень 41 копійок), з яких:

- заборгованість по тілу - 50 000, 00 грн.;

- заборгованість по відсоткам - 13 319, 42 грн.;

- пеня за прострочку по тілу - 313, 45 грн.;

- пеня за прострочку по відсоткам - 673, 54 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (частина перша статті 1046 Цивільного кодексу України).

За змістом частини другої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором становить 64 306, 41 грн. (шістдесят чотири тисячі триста шість гривень 41 копійок).

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідачів сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 643, 06 грн. (шістсот сорок три гривні 06 копійок).

Враховуючи викладене, на підставі статей 509, 512, 514, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 1046, 1048, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 88, 212, 215 - 218, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (ідентифікаційний код 34001693) заборгованість за кредитним договором в сумі 64 306, 41 грн. (шістдесят чотири тисячі триста шість гривень 41 копійок) та судовий збір у розмірі 643, 06 грн. (шістсот сорок три гривні 06 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 31399843 ?

Документ № 31399843 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31399843 ?

Дата ухвалення - 21.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31399843 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31399843 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31399843, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 31399843, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31399843 відноситься до справи № 753/2348/13

Це рішення відноситься до справи № 753/2348/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31399829
Наступний документ : 31399933