Ухвала суду № 31398957, 21.05.2013, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 0606/919/2012

Провадження по справі 2/276/26/13

У Х В А Л А

21 травня 2013 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП « Азалія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду від 05 квітня 2013 року з ПП

« Азалія» , яке розташоване в Житомирській області, смт. Володарськ-Волинський, хутір

« Геологорозвідувальна партія № 4» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі за вересень-жовтень 2011 року в сумі 1671 ( одна тисяча шістсот сімдесят одна ) гривня 43 копійки, середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 20018 ( двісті вісімнадцять тисяч гривень) 18 копійок з відрахуванням належних платежів та судовий збір на користь держави в сумі 229 гривень 70 копійок.

Вказане рішення суду було оскаржено представником відповідача до апеляційного суду Житомирської області.

Ухвалою судді апеляційного суду вказана цивільна справа була повернута до Володарсько-Волинського районного суду в якій вказано, що при ухваленні рішення суддею була допущена описка , а саме щодо визначення суми стягнення середнього заробітку з приватного підприємства « Азалія» у розмірі 20018 гривень 18 копійок. У дужках суддею помилково зазначено « двісті вісімнадцять тисяч» замість « двадцять тисяч вісімнадцять» гривень.

Сторони будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви про виправлення описок у судовому рішенні в судове засіданні не прибули, що відповідно до чинного законодавства не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що при ухваленні рішення від 05 квітня 2013 року суд правильно вирахував суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу позивача, а саме 20018 гривень 18 копійок, але в дужках прописом помилково вказав двісті вісімнадцять тисяч замість двадцять тисяч вісімнадцять гривень.

Вказана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яка допущена судом в рішенні Володарсько-Волинського районного суду від 05 квітня 2013 року по цивільній справі №0606/919/2012, провадження №2/276/26/2013 за позовом ОСОБА_1 до ПП « Азалія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, зробивши наступне виправлення: з суми в дужках 20018 грн. « двісті вісімнадцять тисяч» 18 копійок на 20018 грн. ( двадцять тисяч вісімнадцять гривень ) 18 копійок.

-2-

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.