Ухвала суду № 31398312, 24.05.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2013 року справа №812/3153/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гімон М.М., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 р. у справі № 812/3153/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції у розмірі 170,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 р. у справі № 812/3153/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції у розмірі 170,00 грн.

Апеляційне провадження по вказаній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції від 16 квітня 2013 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Стаття 157 (або будь-яка інша) Кодексу адміністративного судочинства України не містить положення про можливість оскарження ухвали про відмову у задоволені клопотання про закриття провадження по справі.

Таким чином, діючим процесуальним законодавством відповідачу не надано право на оскарження даної ухвали суду.

Пункт 1 частини 5 статті 189 КАС України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 р. у справі № 812/3153/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції у розмірі 170,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя М.М. Гімон