Ухвала суду № 31398028, 24.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/91/12-4/49/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

м. Запоріжжя

24.05.13 Справа № 5009/4165/12

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, (71114, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Шаумяна, буд. 2) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Бердянської міської ради Запорізької області, (71100, м. Бердянськ Запорізької області, пл. І-ї Бердянської ради, буд. 2)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (юридична адреса: АДРЕСА_2; фактична адреса: АДРЕСА_3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Азовське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, (71111, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Руднєвої, буд. 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення заподіяної шкоди в сумі 65 509,96 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

У зв'язку із скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2013 р. рішення господарського суду Запорізької області від 25.12.2012 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2013 р. у справі № 5009/4165/12, згідно Протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 22.05.2013 р. справу № 50094165/12 (номер провадження справи 11/92/12) призначено до нового розгляду судді Зінченко Н.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5009/4165/12 до розгляду, присвоїти справі № 5009/4165/12 номер провадження справи 11/92/12-4/49/13.

2. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі № 5009/4165/12 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Азовське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, (71111, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Руднєвої, буд. 1).

3. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі № 5009/4165/12 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, (71100, АДРЕСА_1).

4. Судове засідання призначити на 03.07.2013 р. о/об 10 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати прокурора, сторони і треті особи надати:

прокурора - письмово уточнити позовні вимоги (визначивши предмет спору і його правову природу) з урахуванням приписів постанови суду касаційної інстанції, уточнену позовну заяву надати на адресу суду до дня судового засідання; копію уточненої позовної заяви до дня судового засідання направити на адреси позивача, відповідача і третіх осіб та належні докази направлення надати в судове засідання; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові з урахуванням висновків суду касаційної інстанції; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми шкоди; повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми шкоди, заявленої до стягнення, з посиланням на відповідні нормативно-правові акти (копію розрахунку направити відповідачу); документальне підтвердження того, що здійснюючи лов бичка механічною драгою в басейні Азовського моря 07.12.2010 р. ОСОБА_4 перебував у трудових (та/або цивільно-правових) відносинах з відповідачем; талон № 4 від 01.12.2010 р.; повідомлення Комітету рибного господарства України від 25.12.2009 р. № 2 К-43; документи у підтвердження того, що на момент вчинення порушення, яке спричинило шкоду, що є предметом спору у даній справі, судно НОМЕР_1 належало відповідачу та використовувалося ним при здійсненні господарської діяльності; вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.09.2011 р. у справі № 1-165/11 з документальним підтвердженням набрання ним законної сили; постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.05.2012 р. у справі № 1-882/2011(801/72/2012) з документальним підтвердженням набрання нею законної сили; будь-які інші можливі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду);

позивача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмово уточнити позовні вимоги (визначивши предмет спору і його правову природу) з урахуванням приписів постанови суду касаційної інстанції, уточнену позовну заяву надати на адресу суду до дня судового засідання; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові з урахуванням висновків суду касаційної інстанції; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми шкоди; повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми шкоди, заявленої до стягнення, з посиланням на відповідні нормативно-правові акти (копію розрахунку направити відповідачу); документальне підтвердження того, що здійснюючи лов бичка механічною драгою в басейні Азовського моря 07.12.2010 р. ОСОБА_4 перебував у трудових (та/або цивільно-правових) відносинах з відповідачем; талон № 4 від 01.12.2010 р.; повідомлення Комітету рибного господарства України від 25.12.2009 р. № 2 К-43; документи у підтвердження того, що на момент вчинення порушення, яке спричинило шкоду, що є предметом спору у даній справі, судно НОМЕР_1 належало відповідачу та використовувалося ним при здійсненні господарської діяльності;будь-які інші можливі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції; листування між сторонами у справі та третіми особами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду);

відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємця; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заперечень на позов з урахуванням висновків суду касаційної інстанції (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси прокурора і позивача і докази направлення надати в судове засідання); у разі наявності заперечень на розрахунок суми шкоди, заявленої до стягнення, - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок (копію контррозрахунку направити прокурору і позивачу); пояснення з документальним підтвердження щодо того, що здійснюючи лов бичка механічною драгою в басейні Азовського моря 07.12.2010 р. ОСОБА_4 перебував у трудових (та/або цивільно-правових) відносинах з відповідачем; талон № 4 від 01.12.2010 р.; повідомлення Комітету рибного господарства України від 25.12.2009 р. № 2 К-43; правопідтверджуючі документи станом на момент вчинення порушення, яке спричинило шкоду, що є предметом спору у даній справі, на судно НОМЕР_1 та пояснення з документальним підтвердженням чи використовувалося воно при здійсненні господарської діяльності; посадову інструкцію бригадира риболовецької бригади (в редакції станом на 07.12.2010 р.); будь-які інші можливі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції; листування між сторонами у справі та третіми особами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду);

третю особу на стороні позивача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням висновків суду касаційної інстанції; повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми шкоди, заявленої до стягнення, з посиланням на відповідні нормативно-правові акти (копію розрахунку направити відповідачу); протокол про адміністративне правопорушення № 034433 від 07.12.2010 р. з усіма документами та матеріалами, на підставі яких він був складений; талон № 4 від 01.12.2010 р.; повідомлення Комітету рибного господарства України від 25.12.2009 р. № 2 К-43; листування між сторонами у справі та третіми особами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду);

третю особу на стороні відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (паспорт громадянина України); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням висновків суду касаційної інстанції; пояснення з документальним підтвердження щодо перебування у трудових (та/або цивільно-правових) відносинах з відповідачем при здійсненні лову бичка механічною драгою в басейні Азовського моря 07.12.2010 р.; талон № 4 від 01.12.2010 р.; будь-які інші можливі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції; повідомлення Комітету рибного господарства України від 25.12.2009 р. № 2 К-43; посадову інструкцію, яка використовувалася при здійсненні посадових обов'язків станом на 07.12.2010 р.); вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.09.2011 р. у справі № 1-165/11 з документальним підтвердженням набрання ним законної сили; постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.05.2012 р. у справі № 1-882/2011(801/72/2012) з документальним підтвердженням набрання нею законної сили; листування між сторонами у справі та третіми особами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

6. Явку в судове засідання представників сторін, третіх осіб та Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін, третіх осіб і Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, третім особам та Бердянському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері.

8. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокуратуру Запорізької області, направивши копію даної ухвали для відома.

Суддя Н.Г.Зінченко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету України зі сторони штраф у розмірі до 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.