Постанова № 31397892, 27.05.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Cправа № 3/646/1172/2013

Провадження 646/4626/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Тавежня, Сахновщинського району, Харківської області, громадянки України, працюючої директором ТОВ ТД «Золота пташка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

по ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 501387 від 20 травня 2013 року Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова проведена перевірка фінансово господарської діяльності ТОВ ТД «Золота пташка», за адресою: м. Харків, пров. І. Дубового, 9-В, в ході якої було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме платіжного доручення по податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2012 р. від 09.02.2013 року № 37174 по строку плати 09.02.2013 року у сумі 415,0 грн., фактично сплачено 20.05.2013 року.

Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення № 38-15.1-10 від 20.05.2013 р., актом документальної перевірки за № 2520-15-1.07/38159183 від 20.05.2013 року .

У судове засідання правопорушник та представник Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова не зявились з невідомих для суду причин.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 знаходяться ознаки правопорушення, передбаченого п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення .

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції , який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення

ОСОБА_2