Рішення № 31397680, 22.05.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/863/13-ц

22 травня 2013 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Вінтоняк М.Б.

з участю секретаря: Скоблей О.В.

представника позивача Билень І.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство " Перший український міжнародний банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 12858,65 доларів США і 24995,59 грн. заборгованості за кредитним договор, мотивуючи тим, що згідно договору № 6837670 від 8.09.2008 року відповідач отримав кредит в банку для придбання автомобіля у сумі 20316 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 8.09.2015 року.

Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості,

платності з оплатою за процентними ставками, встановленими кредитним договором. Позивач свої зобов*язання по кредитному договору виконав, надавши відповідачу грошові кошти.

Однак, взяті на себе зобов*язання відповідач не виконав належним чином, вчасно не сплачуючи кредит і заборгованість за кредитним договором станом на 28.02.2013 року становить по кредиту 12858,65 долари США та 24995,59 грн.

Просить постановити рішення, яким стягнути зазначену суму з відповідача в користь позивача і просить стягнути судові витрати в розмірі 1277,75 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що в зв*язку з важким матеріальним станом платежі по кредитному договору укладеному 8.09.2008 року з позивачем сплачував не в повному обсязі і нерегулярно. Враховуючи наведене просить зменшити суму пені і штрафних санкцій .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно договору № 6837670 від 8.09.2008 року відповідач отримав кредит в банку для придбання автомобіля марки «Міцубісі Ланцер» д.н.з НОМЕР_1 ,2008 року випуску у сумі 20316 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 8.09.2015 року .

Кредит надано в тимчасове користування на умовах воротності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими кредитним договором.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач порушив вимоги умов договору, не сплачуючи вчасно щомісячні платежі по кредитному договору.

13.07.2011 року позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту в 30 денний строк з часу отримання повідомлення, яка йому вручена 4.08.2011 року.

Однак відповідач у наданий позивачем строк кредит не повернув.

У відповідності із ст.ст. 610,611, 623,651 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків,сплата неустойки.

Станом на 28.02.2013 року заборгованість за кредитним договором становить : по тілу кредиту 11391,53 долари США, відсотках 1467,12 долари США, пеня 13371,73 гривень,штраф за несвоєчасне повернення кредиту на вимогу від 13.07.2011 року 1623,86 гривень , штраф за порушення умов страхування транспортного засобу марки «Міцубісі Ланцер» д.н.з НОМЕР_1 в сумі 10000 гривень., а всього 12858,65 долари США та 24995,59 гривень.

Разом з тим суд вважає необґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача штрафу, пені за порушення взятих на себе зобов'язань, так як за змістом ст. 549 УК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій, а тому не можуть бути одночасно нарахованими за порушення позичальником договірного зобов'язання, оскільки це суперечить вимогам ч.1 ст.62 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Тому враховуючи наведене суд вважає ,що з відповідача в користь позивача слід стягнути пеню в розмірі 13371,73 гривень , а в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 11623,86 гривень згідно даного кредитного договору слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний підлягає до часткового задоволення.

У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 1161,52 гривень сплаченого судового збору.

На підставі ст. ст.526,527,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 209-213,214,215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ в користь Публічного акціонерного товариства " Перший український міжнародний банк "/ ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14282829 / - 12858,65 /дванадцять тисяч вісімсот п*ятдесят вісім доларів США 65 центів / доларів США та 13371,73 грн./ тринадцять тисяч триста сімдесят один грн..73 коп./ заборгованості за кредитним договором № 6837670 від 8.09.2008 року, а також 1161,52 грн. судових витрат.

В решта позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вінтоняк М.Б.

Повний текст рішення виготовлено 27.05.2013 року.