Рішення № 31397478, 24.05.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/872/13-ц

Номер провадження 2/676/744/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 24» травня 2013 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Якубовської М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до наказу Львівського державного університету внутрішніх справ від 03.08.2006 за № 210 о/с ОСОБА_1 зараховано на перший курс факультету з підготовки слідчих ЛьвДУВС. 01.09.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено письмовий договір (б/н) про підготовку фахівця за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування. Відповідно до п. З цього Договору ОСОБА_1 зобов'язаний був після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років. Натомість відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням. Згідно проведеного розрахунку сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 з серпня 2006 по липень 2010 років становить в розмірі 17 814,62 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь 17814(сімнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 62 коп. витрат на навчання та судовий збір по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач та його представник в суді позов не визнали, просять відмовити в його задоволенні. Суду відповідач пояснив, що договір є недійсним оскільки він укладався ним коли він не досяг повноліття, крім цього після закінчення навчання він не був працевлаштований позивачем на посаду слідчого, а працював спочатку дільничним інспектором.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до наказу ректора Львівського державного університету внутрішніх справ від 03.08.2006 за № 210 о/с ОСОБА_1 з 14.08.2006 р. було зараховано на перший курс факультету з підготовки слідчих(а.с.3).

01.09.2006 між позивачем та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено угоду про підготовку фахівців у Львівському державному університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування(надалі «договір»)(а.с.4).

Наказом начальника управління МВС України в Хмельницькій області № 232 о/с «По особовому складу» лейтенанта міліції ОСОБА_1, який прибув з Львівського державного університету внутрішніх справ, було призначено на посаду дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Кам'янець-Подільського міського відділу УМВС з 12.07.2010 р.(а.с.8).

Наказом начальника управління МВС України в Хмельницькій області № 217 о/с «По особовому складу» старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, слідчого слідчого відділення Кам'янець-Подільського міського відділу УМВС звільнено з органів МВС в запас Збройних Сил за п.64 «Ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України (за власним бажанням) з 15.09.2012 р.(а.с.5).

У відповідності до п. 2.5 договору відповідач зобов'язався у випадку звільнення з органів внутрішніх справ України після закінчення навчання до встановленого 3-річного терміну за підставами, передбаченими п.3 цієї угоди, - відшкодувати МВС України витрати за період навчання. П.3 договору передбачені підстави відшкодування МВС України вартості навчання у випадку дострокового розірвання угоди, в т.ч. п.3.2 договору зазначено як підстава - звільнення з органів внутрішніх справ України до закінчення 3-річного терміну перебування на службі за власним бажанням без поважних причин.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС України» від 1 березня 2007 року № 313, особа, яка навчалася за державним замовленням у вищому начальному закладі МВС України, відшкодовує в повному обсязі витрати, пов'язані з її утриманням у такому закладі у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ та звільнення із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням. П.1 ст. 5 вищезазначеної постанови передбачено, що витрати відшкодовуються особами, що навчалися понад встановлений законодавством строк строкової військової служби, - за період навчання, що перевищує такий строк. Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» строки строкової військової служби в календарному обчисленні встановлюються: для солдатів і матросів, сержантів і старшин, які проходять строкову військову службу в Збройних Силах України та інших військових формуваннях, - до 12 місяців.

Згідно довідки в.о. проректора з кадрового забезпечення та міжнародних зв'язків Львівського державного університеті внутрішніх справ період навчання в університеті з 14.08.2006 р. по 14.08.2007 р. ОСОБА_1 прирівняний час проходження дійсної військової служби у Збройних Силах України(а.с.42).

Як вбачається із наданої позивачем довідки витрат, пов'язаних з навчанням у Львівському державному університеті внутрішніх справ випускника ОСОБА_1 за період з серпня 2006 р. по липень 2010 р. сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням, за весь період його навчання склала 20337,15 грн., з них сума витрат за період з 14.08.2006 р. по 14.08.2007 р. склала 2522,53 грн. Позивачем пред'явлено до утримання з відповідача 17814,62 грн.(20337,15 грн. - 2522,53 грн.=15814,62 грн.).

Заперечення відповідача про те що він на момент укладання договору був неповнолітній суд оцінює критично, оскільки суд враховує, що за час навчання в навчальному закладі відповідач вимог про розірвання договору не заявляв, не заявляв їх і під час проходження служби в органах внутрішніх справ в 2010-2012 роках. На думку суду, та обставина, що після підписання угоди і після досягнення повноліття відповідач продовжував навчання, свідчить про те, що він угоду визнав, погодився на всі її умови. Критично суд також оцінює твердження відповідача що позивач не виконав умови договору так як не забезпечив його роботою за спеціальністю слідчого оскільки відповідно до умов договору (п.1.1) навчальний заклад зобов'язався тільки «працевлаштувати випускника в системі МВС України» після закінчення повного курсу навчання та одержання відповідної кваліфікації.

На підставі викладеного, керуючись постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС України» від 1 березня 2007 року № 313, ч. 6 ст. 18 Закону України «Про міліцію», ст.ст. 11, 60. 88, 213-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Львівського державного університету внутрішніх справ(р/р ЛьвДУВС 31252272210083 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 08571995) 17814(сімнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 62 коп. витрат на навчання, 229(вісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайсуд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В