Рішення № 3139736, 22.09.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західна

молочна група»

До Приватного підприємства «Демар люкс»

Про стягнення 3 748,16 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від позивача Люткевич Ю.М. – за дов. № 705/1 від 01.01.2008

Від відповідача не з’явились

Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського првоцесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 3 748,16 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 431 від 09.11.2007 р., в тому числі 1 874,08 грн. сума основного боргу, 1 874,08 грн. штрафу, крім того 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання не з’явися, відзиву на позовну заяву не надав та не надіслав, викладені в позовній заяві доводи не спростував, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2007 р. між Київською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західна молочна група»(позивач) та Приватним підприємством «Демар Люкс»(відповідач) укладено Договір купівлі-продажу № 431 (далі –Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору продавець (позивач) зобов’язується постачати та передати у власність покупця молочну продукцію в асортименті, а покупець зобов’язується приймати продукцію та оплачувати її на умовах даного договору.

Пунктами 5.1, 5.2 Договору визначено, що розрахунки за кожну поставлену партію продукції здійснюється покупцем у безготівковому порядку в українській національній валюті –гривнях, шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця згідно Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті або у готівковій формі –шляхом внесення грошових коштів в касу продавця. Оплата за поставлену продукцію здійснюється протягом 7 календарних днів з моменту поставки кожної партії продукції.

Позивачем на виконання умов Договору було здійснено поставку товару на підставі видаткових накладних № КИЕ-034223 від 04.12.2007 р., № КИЕ-034264 від 04.12.2007 р., № КИЕ-034995 від 10.12.2007 р., підписаних відповідачем.

За результатами проведеного 16.01.2008 р. сторонами договору розрахунку було виявлено заборгованість відповідача перед позивачем на загальну суму 1 874,08 грн., про що складено відповідний акт.

Належним чином засвідчені копії вказаних документів додані до матеріалів справи, оригінали досліджено в судовому засіданні.

Таким чином, відповідач не в повному обсязі виконав зобов’язання за Договором та має заборгованість перед позивачем з поставки товару на суму 1874,08 грн.

Згідно із статтями 11, 509 ЦК України, між сторонами у справі виникли цивільні права і обов‘язки (зобов‘язання), які мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України), а одностороння відмова від зобов‘язання, в силу вимог ст. 525 ЦК України, не допускається.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 1 874,08 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 1 874,08 грн..

Дії відповідача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої законодавством та договором відповідальності.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов‘язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

У відповідності із ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов‘язання.

Пунктом 9.2.2 Договору передбачено, що у разі невиконання пунктів 3.3.3, 5.2 Договору, передбачається штраф в розмірі 100 відсотків від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 1 874,08 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., а також на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Демар Люкс»(03151, м. Київ, вул. Волинська,60, р/р 260010104606 в ЗАТ «ПрокредитБанк», МФО 320984, код 34771852) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгів дім «Західна молочна група»(43005, м. Луцьк, пр-т Грушевського, 30/173б, п/р 26003001938001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, код 32035343) 1 874 (одну тисячу вісімсот сімдесят чотири) грн. 08 коп. основного боргу, 1 874 (одну тисячу вісімсот сімдесят чотири) грн. 08 коп. штрафу, крім того 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В.Митрохіна

Дата підписання рішення 20.10.2008.