Ухвала суду № 31397164, 16.05.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

16 травня 2013 року Справа № 5004/16/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 01.10.12 р. у справі № 5004/16/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі Центрального відділення ПАТ "Креді Агріколь Банк" в м. Луцьку

до Закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод"

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Приватне підприємство "Імпалс"

2) Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

про стягнення 10 080 561,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2012 року рішенням господарського суду Волинської області у справі № 5004/16/11 позов Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі Центрального відділення ПАТ "Креді Агріколь Банк" в м.Луцьку до закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод" задоволено; в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "Креді Агріколь Банк" за кредитним договором № 92/07 від 10.05.2007р. від 10.05.2007р. стягнення в розмірі 10 080 561,04 грн. звернено на майно ЗАТ "Горохівзернопрод" на предмет іпотеки згідно договору іпотеки нежитлового приміщення № 92/07-і від 23.05.2007р. та на предмет застави основних засобів № 92/07-ОЗ від 23.05.2007р.

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити публічному акціонерному товариству "Імексбанк" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 01.10.12р. у справі № 5004/16/11. Скасувати дане рішення в частині звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави основних засобів №92/07-ОЗ від 23.05.2007р., що знаходиться за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар"янівка, вул. Привокзальна, 17 та належить на праві власності ПП "Зерно - збиральна компанія", а саме:

- міні млин марки "Мрія"(2003р. в., 1 од.)

- крупорушку марки КОПЗК - 14 "Бриг-02" (2002р.в., 1 од.)

- крупорушку марки КОПЗК-2ДЛ (2002р.в., 1 од.)

- котел марки КВАО, 25К(2003р.в., 1 од.)

- обладнання (дільниця) для фасування сипучих продуктів 2006р.в. (1од.)

в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "Креді Агріколь Банк" за кредитним договором №92/07 від 10.05.2007р., укладеним між АТ "Індустріально - експортний банк" та ПП "Імпалс". Прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Креді Агріколь Банк" в задоволенні позову в частині звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави основних засобів №92/07-ОЗ від 23.05.2007р., що знаходиться за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар"янівка, вул. Привокзальна, 17 та належить на праві власності ПП "Зерно - збиральна компанія", а саме:

- міні млин марки "Мрія"(2003р. в., 1 од.)

- крупорушку марки КОПЗК - 14 "Бриг-02" (2002р.в., 1 од.)

- крупорушку марки КОПЗК-2ДЛ (2002р.в., 1 од.)

- котел марки КВАО, 25К(2003р.в., 1 од.)

- обладнання (дільниця) для фасування сипучих продуктів 2006р.в. (1од.)

в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "Креді Агріколь Банк" за кредитним договором №92/07 від 10.05.2007р., укладеним між АТ "Індустріально - експортний банк" та ПП "Імпалс". Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача та відповідача в рівних частинах.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Натомість, скаржник до апеляційної скарги долучає копію меморіального ордеру № 12887 від 18.04.2013 р. про сплату судового збору, а в апеляційній скарзі вказує, що оригінал документу формується у Головному офісі АТ " ІМЕКСБАНК" у м. Одеса, що в свою чергу суперечить вимогам ч.3 ст. 94 ГПК України.

Колегія суддів зауважує, що копія платіжного документу не може бути прийнята , як доказ сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 01 жовтня 2012 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Імексбанк" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 01.10.12 року у справі №5004/16/11 не приймати до розгляду і повернути скаржнику .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 47 арк., в т.ч. конверт.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.