Ухвала суду № 31395397, 20.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7432/13 20.05.13

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль

До Державного підприємства "Укрспецналадка"

Про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрспецналадка" про зобов'язання виконати умови договору підряду №258 від 19.03.2012р., а саме, виконати розробку проектів нормативів гранично - допустимих викидів та надати позивачу дозвіл і ліміти на викиди від діючої котельні №15/31 в Тернопільському гарнізоні, м. Тернопіль по вул. Дубовецька, 1, військове містечко №15, військова частина А-1769.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/7432/13 та призначено справу до розгляду на 20.05.2013р.

26.04.2013р. відділом діловодства господарського суду міста Києва одержано від позивача Клопотання вих. № 14/842 від 23.04.2013р.

Згідно даного клопотання, позивач просить суд позовну заяву за №14/761 про зобов'язання відповідача Державного підприємства «Укрспецналадка» виконати умови договору №258 від 19.03.2012 року, а саме, виконати розробку проектів нормативів гранично - допустимих викидів та надати Квартирно-експлуатаційному відділу м. Тернопіль дозвіл і ліміти на викиди від діючої котельні №15/31 в Тернопільському гарнізоні, м. Тернопіль по вул. Дубовецька, 1, військове містечко №15, військова частина А-1769 - залишити без розгляду. Також, в даному клопотанні позивач просить суд винести ухвалу, якою сплачений судовий збір повернути позивачу.

Представники сторін в судове засідання 20.05.2013 р. не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 18.04.2013 р. не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, залишає позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п. 4.9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідно до ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою; вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Судом встановлено, що позивач по справі № 910/7432/13 витребуваних судом документів, (зокрема, акту виконаних робіт №258 від 22.03.2012р. та інш.) які необхідні для вирішення спору щодо з'ясування обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог - не надав.

Також позивачем не надано належних доказів, які б доводили правову позицію позивача, а тому встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю у суду не вбачається підстав, оскільки позивачем не надано того обсягу відповідних документів, які в порядку ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для повного та всебічного розгляду спору та винесення обґрунтованого і законного рішення.

Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню спору, враховуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає неможливим розгляд справи по суті. А тому, відповідно до п. 5 ч. 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду; закриття провадження у справі.

За таких обставин, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Тернопіль (46002, м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, ідентифікаційний код 08464162) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 211 від 20.02.2013 р., що знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому законодавством.

Суддя Ю.В. Картавцева