Рішення № 31395340, 03.04.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року Справа №1915/19428/2012 Тернопільський міськрайонний суду в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Франчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Родовід Банк '' (далі банк) звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за №Ск-201-000060/11-2007 від 22.11.2007 року в сумі 118 123,61 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився,надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не подавала. Тому, суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід частково задовольнити, виходячи з наступного.

22 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" на підставі Статуту) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений Кредитний договір № Ск-201-000060/11-2007, за умовами якого банк зобов'язувався відкрити відповідачу картковий рахунок, емітувати та надати йому платіжну картку, а також надати йому споживчий кредит у розмірі 10 909 грн. строком дії до 22 листопада 2009 р. включно із сплатою 7,0 процентів річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 4.1.9. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язалась щомісяця погашати заборгованість за кредитним договором згідно з графіком (Додаток № 1 до Договору), а також остаточно погасити заборгованість в строк остаточного погашення, зазначеного в п. 1.1.5 Договору. У випадку непогашення заборгованості у встановлені терміни вона вважається простроченою.

Згідно п. 4.1.23 Договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитним договором, сплати процентів, внесення плати за обслуговування кредитом сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 % від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений Тарифами.

Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № Ск-201-000060/11-2007 від 22.11.2007 року відповідач ОСОБА_1 зобовязана сплатити в користь позивачу 9653,20 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; 1216,05 заборгованість по відсотках за користування кредитним коштами; 6359,98 грн. плата за управління кредитом; 100894,38 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту.

Зобов'язання позивача, щодо видачі кредиту, було виконано шляхом видачі відповідачу платіжної картки та зарахуванням коштів на картковий рахунок.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача в користь банку заборгованості в сумі 9 653,20 грн. - заборгованість по кредиту; 1 216,05 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 6 359,98 грн. - заборгованість по платі за управління кредитом підлягають до повного задоволення.

Разом з тим, суд враховуючи той факт, що заявлена до стягнення сума пені у розмірі 100 894,38 грн., є неспіврозмірною із основною сумою боргу 17 229,23 грн. та значно перевищує її, вважає за необхідне зменшити суму пені до 30 000 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому, суд врахував інтереси не лише боржника, але і банку, прийшовши до висновку, що зменшення суми нарахованої неустойки до 30 000 грн. не завдасть значних збитків кредитору.

Таким чином, із відповідача у користь банку слід стягнути заборгованість по кредиту № Ск-201-000060/11-2007 від 22.11.2007 року з яких: 9 653,20 грн. - заборгованість по кредиту; 1 216,05 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 6 359,98 грн. - заборгованість по платі за управління кредитом, а також пеню за порушення строків повернення кредиту, процентів та плати за управління кредитом 30 000 грн., а всього на суму 47 229,23 грн.

Крім того, із відповідача в користь позивача слід також стягнути 1181,24 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-201-000060/11-2007 від 22.11.2007 року задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Ск-201-000060/11-2007 від 22.11.2007 року в сумі 47 229 (Сорок сім тисяч двісті двадцять девять) грн. 23 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Родовід Банк судовий збір у сумі 1181 (Одну тисячу сто вісімдесят одну) грн. 24 коп.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

ГоловуючийДзюбич В.Л.