Рішення № 31395108, 20.05.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

2-960/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28 грудня 2012 року звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору №40012СК/02-2008 від 25.07.2008 року Публічне акціонерне товариство «Універсальний комерційний банк «Камбіо» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 9040,23 грн. зі сплатою відсотків, з кінцевим терміном до 25.07.2010 року. 25.07.2008 року у забезпечення виданого ОСОБА_1 кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту№027066кр, відповідно до умов якого ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування ризику неповернення кредиту банку. Після закінчення терміну повернення кредиту ОСОБА_1 не виконав своїх зобов*язань перед банком, і відповідно до умов кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 9924,34 грн. 27.08.2010 року ПАТ «Українська страхова компанія» відповідно до умов договору добровільного страхування відповідальності позивальника за непогашення кредиту погасила заборгованість ОСОБА_1 Публічному акціонерному товариству «Універсальний комерційний банк «Камбіо» у повному обсязі. 14.12.2010 року ОСОБА_1 сплатив частину заборгованості позивачу у розмірі 1000 грн. Після часткового погашення заборгованості його борг складає 8924,34 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 8924,34 грн., 3% річних у розмірі 578,30 грн.

Представник позивача до судового засідання не з*явився, надав заяву, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив суду, що він дійсно брав кредит у 2008 році, суму кредиту сплатив.

Суд заслухавши пояснення відповідача, всебічно і повно з*ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об*єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсальний комерційний банк «Камбіо» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №40012СК/02-2008 відповідно до якого відповідачу надано кредит для споживчих потреб у сумі 9040,23 грн. строком на 24 місяці з 25.07.2008 року до 25.07.2010 року. 25.07.2008 року між ОСОБА_1 та позивачем укладено договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту №027066кр. Предметом страхування за даним договором є майнові інтереси страхувальника, пов*язані з невиконанням чи неналежним виконанням зобов*язань за кредитним договором №40012СК/02-2008 від 25.07.2008 року. У порушення умов договору №40012СК/02-2008 від 25.07.2008 року відповідач зобов*язання за вказаним договором не виконав. Згідно довідки №211/2-19/0121/2 від 05.06.2012 року позивач сплатив Публічному акціонерному товариству «Універсальний комерційний банк «Камбіо» суму заборгованості за кредитним договором №40012СК/02-2008 від 25.07.2008 року у розмірі 9924,34 грн. Відповідач заборгованість яка утворилась перед позивачем сплатив частково у розмірі 1000 грн., внаслідок часткової сплати заборгованості залишилась сума боргу, у розмірі 9502,64 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 8924,34 грн. та 3% річних у розмірі 578,30 грн. і до теперішнього часу не погашена.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, зазначив, що кошти за кредитним договором сплатив у повному обсязі, однак жодного доказу на свої твердження суду не надав. Тому справа розглянута судом на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач не виконав свої обов*язки боржника перед позивачем як кредитором, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 9502,64 грн., яка підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» розрахунковий рахунок №26503102398001 у ПАТ АКБ «Капітал» м.Донецьк, МФО 3344828, код ЄДРПОУ 20346864 заборгованість у розмірі 9502(дев*ять тисяч п*ятсот дві) гривні 64 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

20.05.2013