Рішення № 31395028, 06.03.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/49/13- ц

Провадженя№ 2/266/285/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.03.2013 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Булатової-Фоменко Н.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» звернулось до суду позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23 березня 2011 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит ОСОБА_1», був укладений договір факторингу № 6. На підставі п.2.1 вказаного Договору Факторингу, клієнт ПАТ "Сведбанк" (первісний кредитор) відступає факторові ТОВ «Кредит ОСОБА_1» (новий кредитор) свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладеними між ПАТ "Сведбанк" і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. За даним договором ТОВ «Кредит ОСОБА_1» одержує право (замість ПАТ "Сведбанк" ) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами. Згідно договору Факторингу та виписки із реєстру боржників від 23 березня 2011 року, ПАТ "Сведбанк" передав позивачу право вимоги до ОСОБА_2, яке виникло у ПАТ "Сведбанк" на підставі нижченаведеного. 18 червня 2008 року ПАТ "Сведбанк" та відповідач уклали Кредитний договір № 0405/0608/50-121, відповідно до умов якого ПАТ "Сведбанк" надав відповідачу кредит у сумі 10600,00 грн. За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи порушив обов'язок позичальника повернути кредит та сплатити проценти. Станом на дату відступлення права вимоги загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ "Сведбанк становила 59233,87 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 0405/0608/50-121 від 18 червня 2008 року в сумі 59233,87 гривень та витрати по сплаті судового збору 592,34 гривень, а всього 59826,21 гривень.

Представник позивача, ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, розглянути справу без її участі та винести по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не зявилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, розглядає справу без її участі та на підставі статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє заочне рішення.

Суд, зясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). А за правилами ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога).

Згідно ч. 1 ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт.

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу, а грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

У відповідності до статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 18 червня 2008 року між ПАТ "Сведбанк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0405/0608/50-121, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 10600,00 грн. (а.с.4-6).

23 березня 2011 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит ОСОБА_1», був укладений договір факторингу № 6 (а.с. 20).

Згідно п.2.1 вказаного договору факторингу, клієнт ПАТ "Сведбанк" (Первісний Кредитор) відступає факторові ТОВ «Кредит ОСОБА_1» (Новий кредитор) свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладеними між ПАТ "Сведбанк" і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. За даним Договором ТОВ «Кредит ОСОБА_1» одержує право (замість ПАТ "Сведбанк" ) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами (а.с.20).

Згідно договору факторингу та Виписки із Реєстру Боржників від 23 березня 2011 року, банк передав позивачу право вимоги до ОСОБА_2, яке виникло у Банка на підставі кредитного договору від 18 червня 2008 року (а.с.20, 24).

Відповідач не повернув кредит, чим порушив обов'язок позичальника повернути кредит та сплатити проценти (а.с. 21).

Згідно розрахунку ТОВ «Кредит ОСОБА_1» загальна сума заборгованості відповідача станом на 15 листопада 2012 року склала 59233,87гривень, з них: залишок заборгованості по тілу кредиту 9951,34 грн., непрострочений залишок заборгованості 0,00 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом 9004,25 грн., комісія за прострочену заборгованість 1399,20 грн., пеня за користування кредитом 38879,08 грн. (а.с.21).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 592грн.34коп., що підтверджується квитанцією, які на підставі частини 1 статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 509, 526, 549-552, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213- 215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: м. Маріуполь, пров.Сумський, буд. 8 заборгованість за кредитним договором № 0405/0608/50-121 від 18 червня 2011 року в сумі 59233,87 гривень (пятдесят девять тисяч двісті тридцять три грн. 87 коп.) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1», юридична адреса: Залізниче шосе, буд. 57, м. Київ, 01103; р/р 26508601000297, ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, ЄДРПОУ 34045919, отримувач ТОВ «Кредит ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: м. Маріуполь, пров.Сумський, буд. 8 витрати по сплаті судового збору в розмірі 592грн.34коп. (пятсот девяносто дві грн. 34 коп.) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1», юридична адреса: Залізниче шосе, буд. 57, м. Київ, 01103; р/р 26508601000297, ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, ЄДРПОУ 34045919, отримувач ТОВ «Кредит ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:Курбанова Н. М.