Рішення № 31393429, 25.04.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1618/13-ц

Провадження № 2/524/1076/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Сичовій Я..О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про встановлення факту спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року до суду звернувся ПАТ «КБ «ПриватБанк» із вказаним позовом до ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату розгляду повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову суду не направив.

Представник третьої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи без його участі.

У відповідності до положень ст. 224 Цивільно-процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Судом встановлено, що 27.04.2007 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № PLRМGA00007734, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 176 750 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 14,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.04.17 року.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.

Відповідач зобовязався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.

ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору за порушення будь-якого зобовязання, передбаченого п.п. 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору, банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком станом на 28.01.13 року на суму 462 536 грн. 18 коп., яка складається з:

-159 933 грн. 09 коп. заборгованості за кредитом;

-146 349 грн. 24 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом;

-12 726 грн. 00 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом;

-121 264 грн. 23 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору;

-250 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина);

-22 013 грн. 62 коп. штрафу ( процентна ставка);

Також, з метою забезпечення зобовязань за кредитним договором між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 матірю відповідача, до кредитного договору 27.04.07 року було укладено договір іпотеки № PLRМGA00007734, згідно якого передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 62,4 кв.м.

25.02.10 року мати відповідача ОСОБА_3 померла.

Згідно довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав з матірю, починаючи з 09.07.97 року по день її смерті.

Після смерті матері ОСОБА_1 прийняв спадщину як такий, що проживав разом з померлою.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно ч. 4 ст. 3 СК України сімя створюється на підставі шлюбу, кровною споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вдповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рішення суду зазначається і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедури продажу, встановленою ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-які особі-покупцеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про іпотеку» та ст. 109 Житлового Кодексу України, звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Після прийняття кредитором рішення про звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення ті громадяни, що мешкають у ньому, зобовязані на письмову вимогу кредитора або нового власника цього жилого приміщення добровільно звільнити його протягом одного місця з дня отримання цієї вимоги. Якщо громадяни не звільняють жиле приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Зміст кредитного договору та договору іпотеку, укладених між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_3, не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 203, 525, 526, 530, 550, 572, 574, 575, 589, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 14, 57 59, 60, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224 - 228, 233, 256 - 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про встановлення факту спадкування - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої 25.02.10 року ОСОБА_3 нерухомого майна квартири АДРЕСА_2, яка є предметом договору іпотеки № PLRМGA00007734 від 27.04.07 року та визнати, що ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_2, яка є предметом договору іпотеки № PLRМGA00007734 від 27.04.07 року.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в розмірі 462 536 (чотириста шістдесят дві тисячі пятсот тридцять шість) грн. 18 коп. за кредитним договором № PLRМGA00007734 від 27.04.2007 року, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 62,4 кв.м., шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним Акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності; а також з наданням Публічному Акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та інших осіб, які зареєстровані та проживають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 64993919400001) судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп. та 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя