Постанова № 31393289, 22.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Справа № 5004/1309/12 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М., Жукової Л.В., Студенця В.І. (доповідач),за участю представників сторін позивача 1 - Пащук В.С.; позивача 2 - Марченко Д.В.; відповідача 1 - не з'явився; відповідача 2 - не з'явився; третьої особи 1 - не з'явився; третьої особи 2 - не з'явився;розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", Товариства з обмеженою відповідальністю "Форас"на постановуРівненського апеляційного господарського судувід20.03.2013та на рішеннягосподарського суду Волинської областівід28.12.2012у справі № 5004/1309/12за позовом1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Форас" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"до1.Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області 2.Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Луцької філії треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Левчук Ірина Володимирівна 2.Левчук Артем Петровичпровизнання недійсним аукціонів, прилюдних торгів, скасування протоколів проведення аукціонів, скасування актів уцінки та зобов'язання виконати ухвалу господарського суду

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції") звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Луцької філії (далі - ПП "СП "Юстиція" в особі Луцької філії) про визнання прилюдних торгів та аукціону недійсними, в якому просило визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме - будівлі гаражу (літера Б-1) та будівлі гаражу (літера В-1), що знаходяться на вул. Бондаренка, 75 в смт. Любешів Волинської області, визнати недійсним і скасувати протоколи проведення прилюдних торгів з реалізації даного арештованого нерухомого майна №09-В/127/12/І-7 та №09-В/127/12/І-8 від 21.09.2012, скасувати акти уцінки (переоцінки) зазначеного майна від 25.06.2012 та від 23.08.2012 та зобов'язати відповідача - Перший відділ ДВС Луцького МУЮ виконати ухвалу господарського суду Волинської області від 25.01.2012.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.10.2012 порушено провадження у справі № 06/5004/1298/12 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, ПП "СП "Юстиція" в особі Луцької філії про визнання прилюдних торгів та аукціону недійсними.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форас" звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до ПП "СП "Юстиція" в особі Луцької філії, Першого відділу ДВС Луцького МУЮ про визнання недійсним аукціон з реалізації арештованого рухомого майна - холодильного обладнання та обладнання для обслуговування бази, що знаходяться по вул. Бондаренка, 75 в смт. Любешів Волинської області і скасувати протокол проведення даного аукціону №09-В/129/12/З-11 від 19.09.2012, визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме - будівлі гаражу (літера Б-1) та будівлі гаражу (літера В-1), що знаходяться на вул. Бондаренка, 75 в смт. Любешів Волинської області та скасувати протоколи проведення прилюдних торгів з реалізації даного арештованого нерухомого майна №09-В/127/12/І-7 та №09-В/127/12/І-8 від 21.09.2012.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.10.2012 порушено провадження у справі № 03/5004/1309/12 за позовом ТОВ "Форас" до ПП "СП "Юстиція" в особі Луцької філії, Першого відділу ДВС Луцького МУЮ про визнання прилюдних торгів та аукціону недійсними та скасування протоколів проведення прилюдних торгів і аукціону.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.10.2012 у справі №03/5004/1309/12 залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Левчук І.В., Левчук А.П.

До прийняття рішення у справі ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулось з заявою про уточнення позовних вимог, якою просило визнати недійсними протоколи №09-В/127/12/І-7, №09-В/127/12/І-8 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 21.09.2012 та протокол №09-В/129/12/3-11 проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 19.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.11.2012 об'єднано справи №5004/1298/12 та №5004/1309/12 в одне провадження - справу №5004/1309/12.

Рішенням господарського суду Волинської області від 28.12.2012 (суддя Гарбар І.О.) у задоволенні позовних вимог ТОВ "Форас", ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2013 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Дужич С.П., судді Саврій В.А., Філіпова Т.Л.) рішення господарського суду Волинської області від 28.12.2012 залишено без зміни, а апеляційні скарги ТОВ "Форас", ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" - без задоволення.

Не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2013 та рішенням господарського суду Волинської області від 28.12.2012, ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" подало касаційну скаргу, в якій просить судові рішення скасувати, як такі, що винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права і прийняти нове рішення, яким позов товариства задовольнити.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.04.2013 касаційну скаргу прийнято до розгляду та призначено на 22.05.2013.

ТОВ "Форас" також не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2013 та рішенням господарського суду Волинської області від 28.12.2012 подало касаційну скаргу, в якій просить судові рішення скасувати, як такі, що винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права і прийняти нове рішення, яким позов товариства задовольнити.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.05.2013 касаційну скаргу прийнято до розгляду та призначено на 22.05.2013.

Відповідно до розпорядження Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 13.05.2013 № 05-05/383 у зв'язку з виходом судді Черкащенка М.М. із відпустки, для розгляду справи № 5004/1309/12, призначеної до перегляду в касаційному порядку на 22.05.2013 колегією суддів у складі: головуючий-суддя Студенець В.І., судді: Жукова Л.В., Нєсвєтова Н.М., сформовано колегію суддів у такому складі: головуючий-суддя Черкащенко М.М., судді Жукова Л.В., Студенець В.І.

Колегія суддів, розглянувши матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Господарськими судами встановлено, що на виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.03.2011 у справі № 5004/318/11 видано наказ від 07.04.2011 про примусове виконання рішення суду, яким підлягало стягненню з ТОВ "Форас" на користь ПАТ "Кредобанк" кошти на загальну суму 692 488,62 грн.

На підставі наказу господарського суду Волинської області №5004/318/11 від 07.04.2011, Першим відділом ДВС Луцького МУЮ 16.06.2011 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу та 23.06.2011 повідомлено стягувача про відкриття даного виконавчого провадження.

Державним виконавцем ДВС Любешівського РУЮ 29.09.2011 при примусовому виконанні наказу №5004/318/11 про стягнення з ТОВ "Форас" на користь ПАТ "Кредобанк" складено акт опису й арешту майна, зокрема, будівлі гаражу (позначеного на технічному плані літерою Б-1), будівлі гаражу (позначеного на технічному плані літерою В-1), холодильного обладнання та обладнання для обслуговування бази.

Постановою державного виконавця 06.10.2011 призначено експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні - Омельчук С.А.

Першим відділом ДВС Луцького МУЮ 05.12.2011 отримано висновок про вартість майна - будівлі гаражу (літера Б-1) та будівлі гаражу (літера В-1), що знаходяться по вул. Бондаренка, 75 в смт. Любешів Волинської області, згідно висновку якого, ринкова вартість даних будівель станом на 07.11.2011 складала 105 305,00 грн. та 228 864,00 грн., відповідно. Копія цього висновку про вартість даного майна, 30.12.2011 вручена директору ТОВ "Форас".

ПАТ "Кредобанк" листом №23-14090/11 від 14.12.2011 повідомив керівника товариства Малишеву О.С. про те, що відбулося відступлення прав вимоги усіх грошових зобов'язань до позичальника та поручителів за кредитним договором №06/09 до ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

ТОВ "Форас" 13.01.2012 звернулося з заявою до Першого відділу ДВС Луцького МУЮ про рецензування висновку через заниження вартості оціненого майна.

Ухвалою господарського суду Волинської області 25.01.2012 у справі 5004/318/11 за позовом ПАТ "Кредобанк" до ТОВ "Форас" про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 693 882,08 грн. замінено стягувача по справі з ПАТ "Кредобанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", оскільки, 29.11.2011 між ними укладено договір факторингу.

Першим відділом ДВС Луцького МУЮ 03.02.2012 отримано висновок про вартість майна - холодильного обладнання та обладнання для обслуговування бази, що знаходиться по вул. Бондаренка, 75 в смт. Любешів Волинської області, згідно висновку якого, ринкова вартість даного обладнання, станом на 24.01.2011 складала 219 380,00 грн. Копія цього висновку про вартість даного майна, 30.12.2011 вручена директору ТОВ "Форас".

Між Першим відділом ДВС Луцького МУЮ та ПП "СП "Юстиція", як спеціалізованою організацією, 13.03.2012 укладено договір №09-В/129/12/З про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна та договір №09-В/127/12/І про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна (предмета іпотеки), згідно якого орган ДВС доручило ПП "СП Юстиція" провести реалізацію з аукціону та прилюдних торгів зазначене вище арештоване майно по примусовому виконанню наказу господарського суду Волинської області у справі №5004/318/11 від 07.04.2011.

ПП "СП "Юстиція" 21.03.2012 та 22.03.2012 повідомило стягувача - ПАТ "Кредобанк" про проведення 06.04.2012 аукціону з реалізації арештованого рухомого майна (холодильного обладнання та обладнання для обслуговування бази вартістю 219 380,00 грн.) та прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (будівель гаражу (літера Б-1) та гаражу (літера В-1), що знаходяться по вул. Бондаренка, 75 в смт. Любешів Волинської області вартістю 105 305,00 грн. та 228 864,00 грн.), яке належить боржнику - ТОВ "Форас". Дані листи направлялись і ТОВ "Форас".

Крім того, 21.03.2012 на офіційному сайті ПП "СП "Юстиція" розміщена інформація про реалізацію рухомого майна боржника шляхом аукціону.

ПП "СП "Юстиція" 10.04.2012 листами №346 та №348 від 06.04.2012 повідомило Перший відділ ДВС Луцького МУЮ про те, що аукціон та торги по реалізації вказаного майна не відбулися через відсутність купівельного попиту та запропонувало провести переоцінку даного майна.

Представником Першого відділу ДВС Луцького МУЮ за участю представника ПП "СП "Юстиція" 30.05.2012 проведено переоцінку рухомого майна на 30% та нерухомого майна на 25% і встановлено стартову ціну приміщення гаражу (літера Б-1) у розмірі - 78 978,75 грн., будівлі гаража (літера В-1) - 171 648,00 грн., холодильного обладнання та обладнання для обслуговування бази - 153 566,00 грн.

ПП "СП "Юстиція" 06.06.2012 та 07.06.2012 повідомило стягувача - ПАТ "Кредобанк" про проведення 20.06.2012 аукціону з реалізації арештованого рухомого майна (холодильного обладнання та обладнання для обслуговування бази вартістю 153 566,00 грн.) та про проведення 22.06.2012 прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (будівель гаражу (літера Б-1) та гаражу (літера В-1), що знаходяться по вул. Бондаренка, 75 в смт. Любешів Волинської області вартістю 78 978,75 грн. та 171 648,00 грн.), яке належить боржнику - ТОВ "Форас". Дані листи направлялись і ТОВ "Форас".

Крім того, 05.06.2012 на офіційному сайті ПП "СП "Юстиція" була розміщена інформація про реалізацію рухомого майна боржника шляхом аукціону.

ПП "СП "Юстиція" 20.06.2012 листом №670 повідомило Перший відділ ДВС Луцького МУЮ про те, що аукціон по реалізації зазначеного рухомого майна не відбувся через відсутність купівельного попиту.

Представником Першого відділу ДВС Луцького МУЮ за участю представника ПП "СП "Юстиція" 25.06.2012 актом уцінки проведено переоцінку рухомого майна на 20% і встановлено стартову ціну холодильного обладнання та обладнання для обслуговування бази - 109 690,00 грн., з яким 13.09.2012 ознайомлено представника боржника.

ПП "СП "Юстиція" 26.06.2012 листом №702 від 22.06.2012 повідомило Перший відділ ДВС Луцького МУЮ про те, що повторні торги по реалізації вказаного майна не відбулися через відсутність купівельного попиту та повернуло матеріали виконавчого провадження без виконання.

Представником Першого відділу ДВС Луцького МУЮ за участю представника ПП "СП Юстиція" 23.08.2012 актом уцінки проведено переоцінку нерухомого майна на 50% від початкової вартості цього майна і встановлено стартову ціну приміщення гаражу (літера Б-1) у розмірі - 52 652,00 грн., будівлі гаража (літера В-1) - 114 432,00 грн., з яким 13.09.2012 ознайомлено представника боржника.

ПП "СП "Юстиція" 04.09.2012 листом №1117 направило стягувачу - ПАТ "Кредобанк" та боржнику - ТОВ "Форас" повідомлення про проведення 19.09.2012 аукціону з реалізації арештованого рухомого майна (холодильного обладнання та обладнання для обслуговування бази з початковою ціною 109 690,00 грн.), яке належить ТОВ "Форас".

В цей же день, ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" листом №23589/12 від 31.08.2012 повідомило Перший відділ ДВС Луцького МУЮ про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню наказу №5004/318/11 від 07.04.2011 з ПАТ "Кредобанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на підставі ухвали господарського суду Волинської області від 25.01.2012.

Крім того, 06.09.2012 року ПП "СП "Юстиція" опубліковано оголошення в газеті "Об'ява" №35(137) та в газеті "Волинська ВІ АЙ ДЖІ реклама" №35(241) про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (будівель гаражу (літера Б-1) з початковою ціною 52 652,00 грн. та гаражу (літера В-1) з початковою ціною 114 432,00 грн., що знаходяться по вул. Бондаренка, 75 в смт. Любешів Волинської області, яке належить боржнику - ТОВ "Форас".

Луцькою філією ПП "СП "Юстиція" 19.09.2012 проведено аукціон, на якому реалізовано холодильне обладнання та обладнання для обслуговування бази, що знаходяться по вул. Бондаренка, 75 в смт. Любешів Волинської області (лот №11). Переможцем аукціону став Левчук А.П., який придбав дане майно за 110 000,00 грн. (протокол №09-В/129/12/З-11 проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна).

Луцькою філією ПП "СП "Юстиція" 21.09.2012 проведено прилюдні торги, на яких реалізовано будівлю гаражу (літера Б-1), що знаходиться на вул. Бондаренка, 75 в смт. Любешів Волинської області (лот №7). Переможцем аукціону стала Левчук І.В., яка придбала дану будівлю за ціною 52 652,00 грн. (протокол №09-В/127/12/І-7 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна).

В цей же день, Луцькою філією ПП "СП "Юстиція" проведено прилюдні торги, на яких було реалізовано будівлю гаража (літера В-1), що знаходиться на вул. Бондаренка, 75 в смт. Любешів Волинської області (лот №8). Переможцем аукціону стала Левчук І.В., яка придбала дане майно за ціною 114 600,00 грн. (протокол №09-В/127/12/І-8 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 215 ЦК України одним із способів захисту порушеного права є визнання недійсним правочину, укладеного з недодержанням вимог, установлених ч.ч.1-3, 5, 6 ст. 203 цього Кодексу, зокрема, у зв'язку з невідповідністю змісту правочину ЦК України та іншим актам цивільного законодавства.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаються Законом України "Про виконавче провадження", Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 № 74/5.

Законом України "Про виконавче провадження" визначено загальні правові основи організації та діяльності державної виконавчої служби, її завдання та компетенцію, а також визначено учасників виконавчого провадження, закріплено їхні права та обов'язки, у тому числі право стягувачів і боржників та інших учасників виконавчого провадження на оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця та порядок цього оскарження (ст. 1, 2, 5, 7, 10, 11, 11-1, 85 Закону України "Про виконавче провадження").

При цьому, Закон України "Про виконавче провадження" та Інструкція про проведення виконавчих дій не встановлюють порядку та правил проведення аукціонів, а лише закріплюють, як і ст. 650 ЦК України, такий спосіб реалізації майна, як його продаж на аукціоні, і відсилають до інших нормативно-правових актів.

Порядок реалізації арештованого майна, затверджено наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 № 42/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.07.1999 за N 480/3773.

Пунктом 2.3 Порядку реалізації арештованого майна передбачено, що аукціон - продаж майна, за яким його власником стає покупець, який у ході торгів запропонував за нього найвищу ціну.

Орган державної виконавчої служби укладає з організатором аукціону договір, яким доручає реалізацію майна організатору аукціону за визначену винагороду за надані послуги з реалізації арештованого майна, яка встановлюється у відсотковому відношенні до продажної ціни лота (п. 3.1 Порядку реалізації арештованого майна).

Тимчасове положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затверджено наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 № 68/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 за № 745/4038 (далі - Тимчасове положення).

Згідно п. 2.2 Тимчасового положення прилюдні торги є спеціальною процедурою продажу майна, за результатами якої власником майна стає покупець, який у ході торгів запропонував за нього найвищу ціну.

Пунктом 1.4 Тимчасового положення передбачено, що організація та проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки здійснюються з урахуванням вимог Закону України "Про іпотеку".

Відповідно до п. 3.1 Тимчасового положення орган державної виконавчої служби укладає із спеціалізованою організацією договір, яким доручає реалізацію майна спеціалізованій організації за визначену винагороду за надані послуги з реалізації арештованого майна, яка встановлюється у відсотковому відношенні до продажної ціни лота.

Виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на прилюдних торгах, яка полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення, до покупця - учасника прилюдних торгів, та ураховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення прилюдних торгів, складання за результатами їх проведення акта про проведення прилюдних торгів є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на публічних торгах, а відтак є правочином.

Оскільки, відчуження майна з прилюдних торгів відноситься до угод купівлі-продажу, така угода може визнаватись недійсною в судовому порядку з підстав недодержання в момент її вчинення вимог, які встановлені чч. 1 - 3 та 6 ст. 203 ЦК України (ч. 1 ст. 215 цього Кодексу).

За змістом ч. 1 ст. 215 ЦК України підставами недійсності укладеного за результатами прилюдних торгів правочину є недодержання вимог закону в момент його укладення, тобто безпосередньо за результатами прилюдних торгів, то підставами для визнання прилюдних торгів недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення торгів, визначених саме Тимчасовим положенням.

Що стосується порушень, допущених державним виконавцем при здійсненні своїх повноважень, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", до призначення прилюдних торгів, у тому числі щодо відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно, визначення вартості чи оцінки майна тощо (ст. ст. 18, 24 - 27, 32, 33, 55, 57 цього Закону), то такі дії (бездіяльність) державного виконавця підлягають оскарженню в порядку, передбаченому цим Законом (зокрема, ч. 7 ст. 24, ч. 4 ст. 26, ч. 3 ст. 32, ч. 3 ст. 36, ч. 2 ст. 57, ст. ст. 55, 85 Закону).

Отже, дії державного виконавця у виконавчому провадженні, які не стосуються правил проведення прилюдних торгів, мають самостійний спосіб оскарження й не можуть бути підставою для визнання прилюдних торгів недійсними. (Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України у справі № 6-140цс12 від 26.12.2012, № 6-116цс12 від 24.10.2012, № 6-174цс12 від 13.02.2013).

Згідно ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження" реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

Майно передається на реалізацію за ціною та в порядку, визначеними ст. 58 цього Закону.

Статтею 58 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно або якщо боржник чи стягувач заперечує проти передачі арештованого майна боржника для реалізації за ціною, визначеною державним виконавцем, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення оцінки майна. Витрати, пов'язані з призначенням суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, несе сторона, яка оспорює вартість майна, визначену державним виконавцем.

Державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ринкова вартість будівлі гаража (літера Б-1) та будівлі гаража (літера В-1), що знаходяться по вул. Бондаренка, 75 в смт. Любешів Волинської області, згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання про вартість майна, станом на 07.11.2011 склала 105 305,00 грн. і 228 864,00 грн., відповідно. Дана копія звіту направлялась директору ТОВ "Форас", як боржнику, яку вона особисто отримала 30.12.2011, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заява ТОВ "Форас" про рецензування висновку про вартість нерухомого майна подана Першому відділу ДВС Луцького МУЮ лише 13.01.2012, тобто з порушенням встановленого законом 10-денного строку, а клопотань про його поновлення боржником не подавалось.

Також, судами встановлено, що учасник виконавчого провадження не був позбавлений права відповідно до ст. 121-2 ГПК України звернутися до суду із скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця, проте, ні ТОВ "Форас" ні ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" таким правом не скористались.

Згідно ч. 5 ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження" не реалізоване на прилюдних торгах, аукціонах протягом двох місяців майно підлягає уцінці державним виконавцем. Майно може бути уцінене не більш як на 30%. У разі нереалізації майна в місячний строк з дня проведення уцінки воно повторно уцінюється в такому самому порядку, але не більш як на 50 відсотків початкової вартості майна.

Частиною 2 ст. 49 Закону України "Про іпотеку" зазначено, що якщо іпотекодержатель не скористався правом, передбаченим частиною першою цієї статті, за результатами перших прилюдних торгів, призначається проведення на тих же умовах других прилюдних торгів, які мають відбутися протягом одного місяця з дня проведення перших прилюдних торгів. Початкова ціна продажу предмета іпотеки на других прилюдних торгах може бути зменшеною не більше ніж на 25 відсотків. Якщо іпотекодержатель не скористався правом, передбаченим частиною першою цієї статті, за результатами других прилюдних торгів призначається проведення у тому самому порядку третіх прилюдних торгів. Початкова ціна продажу предмета іпотеки на третіх прилюдних торгах може бути зменшена не більш як на 50 відсотків початкової вартості майна.

Судами встановлено, що перші прилюдні торги по реалізації майна проведені 06.04.2012 в межах встановленого законом, шестимісячного строку і не відбулися через відсутність купівельного попиту, ПП "СП "Юстиція" направило органу ДВС лист про те, що майно не реалізоване, а тому, 30.05.2012 актами уцінки (переоцінки) проведено переоцінку рухомого майна на 30% та нерухомого майна на 25% і встановлено стартову ціну приміщення гаражу (літера Б-1) у розмірі - 78 978,75 грн., будівлі гаража (літера В-1) - 171 648,00 грн., холодильного обладнання та обладнання для обслуговування бази - 153 566,00 грн. У зв'язку з тим, що повторні торги також не відбулися, про що було повідомлено орган ДВС, то 23.08.2012 актом уцінки (переоцінки) проведено переоцінку нерухомого майна на 50% від початкової вартості, тобто у межах, передбачених ст. 49 Закону України "Про іпотеку" і нерухоме майно реалізоване на прилюдних торгах 21.09.2012.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 Закону України "Про іпотеку" організатор прилюдних торгів не пізніше ніж за 15 днів до дня початку прилюдних торгів публікує за місцезнаходженням предмета іпотеки принаймні в двох місцевих друкованих засобах масової інформації повідомлення про проведення прилюдних торгів. У повідомленні зазначається інформація про день, час, місце проведення прилюдних торгів, опис предмета іпотеки, що підлягає продажу, місце, де можна отримати додаткову інформацію про умови проведення прилюдних торгів та іншу необхідну інформацію.

ПП "СП "Юстиція", як встановлено судами, 06.09.2012 опублікувало оголошення про проведення прилюдних торгів у двох друкованих виданнях: газеті "Об'ява" №35(137) та в газеті "Волинська ВІ АЙ ДЖІ реклама" №35(241) з реалізації арештованого нерухомого майна (будівель гаражу (літера Б-1) з початковою ціною 52 652,00 грн. та гаражу (літера В-1) з початковою ціною 114 432,00 грн., що знаходяться по вул. Бондаренка, 75 в смт. Любешів Волинської області, яке належить боржнику - ТОВ "Форас" із зазначенням найменування майна, місцезнаходження майна, стартової ціни; строків сплати та сум гарантійного внеску учасника аукціону, найменування, адресу банку, номер рахунку спеціалізованої організації для його сплати, порядок та строк розрахунку за придбане на аукціоні майно, номер депозитного рахунку органу державної виконавчої служби для сплати коштів, дату, час та місце проведення аукціону; реквізити спеціальної організації, яка проводить торги.

Окрім того, ТОВ "Форас" повідомлялось про час та місце проведення повторних прилюдних торгів, що підтверджується реєстром поштових листів від 06.09.2012 та повідомленням, згідно якого кореспонденція, яка направлялась за юридичною адресою ТОВ "Форас" повернута без її вручення через відсутність адресата за зазначеною адресою.

Інформація про проведення прилюдних торгів 21.09.2012 крім двох засобів масової інформації була розміщена також на сайті ПП "СП "Юстиція".

Також, судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" не повідомляло органи ДВС про зміну стягувача у виконавчому провадженні - ПАТ "Кредобанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до 04.09.2012 і знаючи про проведення процедури по реалізації заставного майна ТОВ "Форас" не повідомило ПП "СП "Юстиція" про заміну стягувача, та не скористалось, відповідно до ст. 49 Закону України "Про іпотеку" своїм правом на придбання предмету іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна.

Відповідно до ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені судами, на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень.

Доводи ТОВ "Форас" та ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" наведені в касаційних скаргах колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, які не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та передусім зводяться до додаткової перевірки доказів, а згідно ч. 2 ст. 111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форас" залишити без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2013 та рішення господарського суду Волинської області від 28.12.2012 у справі № 5004/1309/12 - без змін.

Головуючий - суддя Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Студенець В.І.