Рішення № 31393100, 17.04.2013, Франківський районний суд м. Львова

1326/9495/2012

2/465/1216/13

РІШЕННЯ

Іменем України

17.04.2013 року Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді: Дячишин В.Ф.

при секретарі: Потюк В.М.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Батенчука М.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», за участю третьої особи: АТ АСК «Скарбниця» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача матеріальні збитки, завдані дорожньо-транспортною пригодою.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02.07.2012 року о 13:50 год. на вул. Городоцька - Патона сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, який належить позивачу. Постановою Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2012 року винним у скоєнні ДТП визнано працівника ЛКП «Львівелектротранс» ОСОБА_3. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових, підтверджено звітом про оцінку автомобіля № ІІ 00933 і становить 10686,56 грн. ОСОБА_3 є працівником відповідача, отже позивач звернувся про відшкодування шкоди до ЛКП «Львівелектротранс».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив позов задоволити.

Представник відповідача 08.02.2013 року подав заперечення проти позову, в яких зазначає, що позивач повинен звернутися із заявою про відшкодування шкоди до страхової компанії, в якій застраховано цивільну відповідальність винуватця аварії, в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подав, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2012 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КпАП України.

Згідно звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу колісного транспортного засобу № ІІ-0933 від 19.07.2012 року, вартість відновлювального ремонту автомобіляь НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 10 686,56 грн.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу марки «Cherry Tiggo»,д.н.з. НОМЕР_2, є ОСОБА_1

Відповідно до договору №01/14013/ЦВ/12/143 про страхування цивільної відповідальності перед третіми особами від 23.03.2012 року, ЛКП «Львівелектротранс» здійснило страхування відповідальності перед третіми особами, однак рішення про відшкодування шкоди страховою компанією не прийнято.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно із ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 209, 212, 214, 215 ЦПК України статтями 16, 1166, 1172, 1187, 1188, 1194 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» (п/р 26005030450601 у ЛФ АБ «Брокбізнесбанк» МФО 325774 Код ЄДРПОУ 03328406) на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 10686, 56 грн.

Стягнути з Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» (п/р 26005030450601 у ЛФ АБ «Брокбізнесбанк» МФО 325774 Код ЄДРПОУ 03328406) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: Дячишин В.Ф.