Вирок № 31393078, 29.04.2013, Франківський районний суд м. Львова

1326/3823/2012

1/465/103/13

Вирок

Іменем України

29.04.2013 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді: Мартинишин М.О.

при секретарі: Кметь Г.М.

з участю прокурора: Непийвода А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, несуджений у відповідності до ст. 89 КК України

відданого до суду за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 03.02.2012 року о 01:00 год. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з проникненням, шляхом взлому замків та дверей у підвалі, що знаходиться в вказаному будинку, викрав майно гр. ОСОБА_3, а саме: чугунку боржуйку вартістю 750 гривень та два алюмінієві листи вартістю яких 500 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду гр. ОСОБА_3 на загальну суму 1250 гривень.

Крім цього, 18.02.2012 року о 01:00 год. ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, побачив відчиненні двері, які ведуть у підвальне приміщення та маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з проникненням, зайшов у підвальне приміщення, побачив вікно, яке було зачинене металевою решіткою та відкрив руками вказану решітку, звідки викрав майно гр. ОСОБА_4, а саме: чотири скляні банки трьох літрові з консервованими помідорами, вартістю однієї банки 29,15 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4 на загальну суму 116,60 гривень.

Крім цього, 24.02.2012 року о 14:00год. ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3, маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом громадянина України, викрав із столу кімнати паспорт громадяни на України виданий на ім'я ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування НОМЕР_1 та картку фізичної особи НОМЕР_1.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 03.02.2012 року о 01:00 год. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з проникненням, шляхом взлому замків та дверей у підвалі, що знаходиться в вказаному будинку, викрав чогунку боржуйку та два алюмінієві листи. Після чого з місця злочину скрився.

Крім цього, він 18.02.2012 року о 01:00 год. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, побачив відчиненні двері, які ведуть у підвальне приміщення та маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з проникненням, зайшов у підвальне приміщення, побачив вікно, яке було зачинене металевою решіткою та відкрив руками вказану решітку, звідки викрав чотири скляні банки трьох літрові з консервованими помідорами. Після чого з місця злочину скрився.

Крім цього, він 24.02.2012 року о 14:00год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3, маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом громадянина України, викрав із столу кімнати паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування НОМЕР_1 та картку фізичної особи НОМЕР_1.

Просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення та незаконному заволодінні паспортом громадянина України доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу підсудного, який раніше суджений, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває та те, що майно потерпілим повернуто на досудовому слідстві, сприяв органам досудового слідства при розслідуванні даної справи, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та відбуття покарання, а тому у відповідності до вимог ст. 75 КК України суд звільняє його від обраного покарання з випробуванням.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - чугунку буржуйку, два металеві листи - повернути потерпілому ОСОБА_3, в якого знаходиться на зберіганні(а.с.148-150); паспорт громадянина України, свідоцтво про страхування, ідентифікаційний код - повернути потерпілому ОСОБА_5, в якого знаходиться на зберіганні(а.с.155-157); чотири банки трьох літрові з консервованими помідорами та три банки порожні трьох літрові - повернути потерпілому ОСОБА_6, в якого знаходиться на зберіганні(а.с.158-161) та предмети, які вилученні з квартири АДРЕСА_1 - повернути ОСОБА_2./квитанція камери зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о №003020(а.с.153).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 - 787(сімсот вісімдесят сім ) грн. 92 коп. за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України 1960 року, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів та обрати покарання

за ч.3 ст.185 КК України 3(три) роки позбавлення волі

за ч.3 ст.357 КК України 1(один) рік обмеження волі

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно обрати покарання ОСОБА_2 у вигляді 3(три) роки позбавлення волі.

Згідно вимог ст.75 КК України звільнити засудженого від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2(два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - чугунку буржуйку, два металеві листи - повернути потерпілому ОСОБА_3, в якого знаходиться на зберіганні(а.с.148-150); паспорт громадянина України, свідоцтво про страхування, ідентифікаційний код - повернути потерпілому ОСОБА_5, в якого знаходиться на зберіганні(а.с.155-157); чотири банки трьох літрові з консервованими помідорами та три банки порожні трьох літрові - повернути потерпілому ОСОБА_6, в якого знаходиться на зберіганні(а.с.158-161) та предмети, які вилученні з квартири АДРЕСА_1 - повернути ОСОБА_2./квитанція камери зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о №003020(а.с.153).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 - 787(сімсот вісімдесят сім ) грн. 92 коп. за проведення експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Мартинишин М.О.