Ухвала суду № 31391328, 17.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2013 р. справа № 2а-15/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради, треті особи : Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету Світловодської міської ради, Спільне товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про визнання рішень виконавчого комітету Світловодської міської ради протиправними та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, який було уточнено, де просив визнати рішення відповідача, якими встановлені тарифи на послуги централізованого опалення, такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства.

В обґрунтуванні заявлених вимог, посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України №955 від 10.07.2006 року «Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води», позивач зазначає, що у зв'язку з невірним визначенням загальної площі приміщень, яка підлягає опаленню, виконавчий комітет Світловодської міської ради неправомірно встановлює для Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» тарифи на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води.

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2012 року позовні вимоги залишено без задоволення. Постанова суду, зокрема, обґрунтована тим, що Постанова Кабінету Міністрів України №955 від 10.07.2006 року «Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води», на зміст якої посилається позивач, втратила чинність відповідно до Постанови кабінету Міністрів України від 869 від 01.06.2011 року.

Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради № 1148 від 18.09.2008 р. встановлено СП ТОВ «Світловодськпобут» тарифи на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води на опалювальний сезон 2008-2009 р.

Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради № 1022 від 19.09.2008 р. «Про тарифи на послуги теплопостачання СП ТОВ «Світловодськпобут» з опалювального періоду 2006-2007 р. було вирішено погодити, затвердивши тарифи на послуги теплопостачання.

Відповідно рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 1818 від 18.12.2008 р. «Про внесення змін до рішення № 1148 від 18.09.2008 р. про тарифи СП ТОВ «Світловодськпобут» на послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання на опалювальний сезон 2008-2009 р.. було вирішено внести зміни до рішення № 1148 від 18.09.2008 р. Про тарифи СП ТОВА «Світловодськпобут» на послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на опалювальний сезон 2008-2009 р.».

Згідно рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 1637 від 29.12.2010 р. Про тарифи на послуги СП ТОВ «Світловодськпобут» було вирішено погодити СП ТОВ «Світловодськпобут» тарифи, зокрема: на послуги з централізованого опалення для населення; на послуги з гарячого водопостачання для населення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що розмір опалювальної площі квартири АДРЕСА_1, де проживає позивач, врахований СП ТОВ «Світловодськпобут» при розрахунку тарифів на послуги з централізованого опалення. Письмового договору зі споживачем послуг з централізованого опалення, позивачем по справі не укладено, але наявність договірних відносин з надання послуг централізованого опалення між споживачем, позивачем по справі, та Товариством, встановлена рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 10.03.2011 р. по справі за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення.

З матеріалів справи слідує, що відповідач, в межах наданих йому повноважень, приймав рішення, що не суперечать чинному законодавству, а тому, є правомірними.

Крім того, постанова Кабінету Міністрів України № 955 від 10.07.2006 р. «Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води» на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 869 від 01.06.2011 р. «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово - комунальні послуги» втратила чинності.

За таких обставин суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо залишення без задоволення позовних вимог та вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду - залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198 ч.1 п.1, 200,205,206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвалу суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук