Рішення № 31390911, 20.05.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-5330/2011

Провадження № 2/344/383/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіОстровського Л.Є.,

секретаря Бури У.М.,

за участі представника позивача по довіреності від 06.06.2012 року за №ВРО 631364 ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та витрат по оплаті судового збору, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06-2/386 Ф від 04.10.2007 року станом на 31.03.2011 року в сумі 19198,69 Доларів США , що еквівалентно 152821 грн 57 коп. та судових витрат, мотивуючи тим, що 04.10.2007 року між ВАТ «Електрон Банк», (правонаступником якого є ПАТ «ФОЛЬКСБАНК») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір 06-2/386 Ф, згідно з яким банк зобов`язавсь надати позичальнику строковий кредит в сумі 19000,00 Доларів США під 12,00 % річних. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредиту та/або процентами, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 17,00 % річних. Після погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється в розмірі 12,00% річних. Кредит надавався на споживчі потреби. Банк, видавши кредит, повністю виконав зобов`язання згідно укладеного договору. Остаточним терміном погашення кредиту є 03.10.2017 року. Однак відповідач систематично порушував умови, передбачені кредитним договором щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користування кредитом, внаслідок чого за відповідачем обліковується заборгованість у сумі 19198,69 Доларів США , що еквівалентно 152821 грн 57 коп. ОСОБА_4, ОСОБА_5, як поручителі відповідають по зобов'язаннях за вищезазначеним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

В судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про зменшення позовних вимог у звязку з тим, що відповідачем проведено часткову сплату заборгованості, та її розмір станом на 03.10.2012 року становить 17060,81 Доларів США., з яких прострочена заборгованість по тілу кредиту становить 15593,23 Доларів США, нараховані та несплачені проценти за користування кредитними коштами 1467,58 Доларів США.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги банку визнав в повному осязі.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за вказаним договором з боржника та поручителів.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

04.10.2007 року між ВАТ «Електрон Банк», (правонаступником якого є ПАТ «ФОЛЬКСБАНК») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір 06-2/386 Ф (а.с.8-12), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредитні ресурси в розмірі 19000,00 Доларів США та зобовязавсь повернути кредит до 03.10.2017 року. Пунктом 1.3. кредитного договору (а.с.8) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 12 % річних. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредиту та/або процентами, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 17,00 % річних. Після погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється в розмірі 12,00% річних. Пунктом 1.2. кредитного договору визначено порядок такої сплати, відповідно до яких позичальник зобов'язався повернути Банку основну суму кредиту частинами відповідно до графіку платежів за кредитом, що містяться в додатку №1 до кредитного договору і є невідємною частиною та сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку, передбачених кредитним договором. Кінцевий строк погашення кредиту не пізніше 03.10.2017 року. Пунктом 4 кредитного договору (8-9) встановлено порядок нарахування, сплати, зміни розміру процентів.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично порушував умови, передбачені цим договором щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором від 31.03.2011 року.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до умов кредитного договору за період з 04.10.2007 року по 02.10.2012 року банком нараховано проценти, частина яких станом на 03.10.2012 року є несплаченою та становить 1467,58 Доларів США.

Позивачем станом на 03.10.2012 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором 06-2/386 Ф від 04.10.2007 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитними зобов'язаннями в розмірі 17060,81 Доларів США., з яких прострочена заборгованість 15593,23 Доларів США, нараховані та несплачені проценти за користування кредитними коштами 1467,58 Доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення належного виконання зобов'язання по кредитному договору 06-2/386 Ф від 04.10.2007 року, між банком та відповідачем ОСОБА_6, 04.10.2007 року укладено договір поруки (а.с.18-91), та з відповідачем ОСОБА_5, 04.10.2007 року украдено договір поруки (а.с.20-21), відповідно до якого в п. 2.1. поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з наведеним, поручителі за вимогою банку повинні нести солідарну відповідальність.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в розмірі 1750 грн.

На підставі викладеного, відповідно до в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст. ст. 16, 20, 526, 527, 548, 610, 611, 612, 1054, 1050 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 74, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та витрат по оплаті судового збору задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в користь Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК», місцезнаходження якого вул. Грабовського, 11 в м. Львів на р/р 37399000000008 в ПАТ «ФОЛЬКСБАНК», МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632 17060.81 Доларів США, що в еквіваленті становить - 136315 грн. 87 коп. (сто тридцять шість тисяч триста пятнадцять гривень 87 коп.) заборгованості за кредитним договором №06-2/386Ф від 04.10.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк», (правонаступником якого є ПАТ «ФОЛЬКСБАНК») та ОСОБА_3, 1750 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Є. Островський