Ухвала суду № 31390750, 14.05.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3622/13 Справа № 0418/6713/12 Головуючий у 1 й інстанції - Католікян М.О. Доповідач - Болтунова Л.М.

У Х В А Л А

13 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Болтунова Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н ов и л а:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним було відмовлено.

З таким рішенням не погодилась позивачка і подала апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.295 ЦПК України та судовий збір за її подання був помилково сплачений апелянтом на невірний рахунок, ухвалою судді апеляційного суду від 22 лютого 2013 року зазначена скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У встановлений судом строк апелянтові необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 53,65 грн. та надати до апеляційного суду квитанцію про його сплату, а також виправлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з поштового повідомлення (а.с.78) представник апелянта, ОСОБА_5, 15 квітня 2013 року отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак, станом на 13 травня 2013 року вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2013 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя Л.М.Болтунова