712/1896/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2013 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді - Семерак І.О.
при секретарі - Віраг Е.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача Переста С.М. заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, докази, а саме: розгорнуту довідку усіх платежів за кредитним договором MKZ2AK04520179 який укладено від 27.10.2005 року між ЗАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, оскільки вказані документи мають значення для встановлення істини по справі і у відповідача існують складнощі в отриманні вказаних доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Враховуючі наведене, а також те, що вказані докази необхідні для розгляду даної справи і їх забезпечення відповідачем є неможливим, а тому суд вважає за необхідне витребувати їх з ПАТ КБ «Приватбанк».
На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) для огляду в судовому засіданні докази, а саме : розгорнуту довідку усіх платежів за кредитним договором MKZ2AK04520179 який укладено від 27.10.2005 року між ЗАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Семерак І.О.
Судове рішення № 31389883, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/1896/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: