712/1896/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2013 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді - Семерак І.О.
при секретарі - Віраг Е.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача Переста С.М. заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, докази, а саме: розгорнуту довідку усіх платежів за кредитним договором MKZ2AK04520179 який укладено від 27.10.2005 року між ЗАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, оскільки вказані документи мають значення для встановлення істини по справі і у відповідача існують складнощі в отриманні вказаних доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Враховуючі наведене, а також те, що вказані докази необхідні для розгляду даної справи і їх забезпечення відповідачем є неможливим, а тому суд вважає за необхідне витребувати їх з ПАТ КБ «Приватбанк».
На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) для огляду в судовому засіданні докази, а саме : розгорнуту довідку усіх платежів за кредитним договором MKZ2AK04520179 який укладено від 27.10.2005 року між ЗАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Семерак І.О.
The court decision No. 31389883, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 712/1896/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: