Ухвала суду № 31389196, 24.05.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1318/13-к

Провадження № 1-кс/347/131/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2013 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді Сабадаха Б.В.

секретаря Удудяк І.А.,

за участю прокурора Беньковський В.А.,

слідчого Козар Т.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Косівського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201209020000143 від 05.12.2012 року за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 197-1 ч.4, 197-1 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

22.05.2013 року старший слідчий Косівського РВ УМВС майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вилучення їх ( здійснення виїмки ), а саме: реєстраційної справи ПП “ ГОШ ”, код 30107798, свідоцтва про право заняття підприємницькою діяльністю № 12612129 ( ОСОБА_2 ), розпоряджень Косівської райдержадміністрації № 294 від 06.09.2004 року, № 158 від 22.05.2008, № 195 від 17.06.2004, а також супутніх документів що додаються до розпоряджень, договору оренди землі від 07.06.2004, укладений між ПП “ ГОШ “ та Косівською РДА..

Із клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення Косівського РВ УМВС знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочинів, передбачених ст. 197 - 1 ч. 4, ст. 197-1 ч. З КК України. Було встановлено, що в с. Черганівка Косівського району Івано - Франківської області на території НПП “Гуцульщина” на притоці р. Волійця, самовільно захоплено земельну ділянку особливо цінних земель, споруджено бетонну дамбу. До вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, у кримінальному провадженні з’ясовано, що ОСОБА_2 здійснював будівництво дерев’яних будинків неподалік місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ресторану, готелю без погодження з інспекцією Державного архітектурно- будівельного контролю. Підприємницька діяльність в с. Черганівка Косівського району здійснюється ПП “ГОШ” в особі ОСОБА_2, якому як юридичній особі згідно договору оренди землі від 07.06.2004 року передано в оренду земельну ділянку площею 3,0959 га в тому числі 3 га. земель лісового фонду.

По кримінальному провадженні виникла необхідність у огляді, дослідженні і вилученні вказаних у клопотанні документів, що знаходяться в Косівській районній державній адміністрації. Вчинене кримінальне правопорушення на даний момент залишається не розкритим і підстав для оголошення підозри конкретним особам не має. Можливістю розкриття даного кримінального правопорушення слідство вбачає у вивченні, дослідженні зазначених документів, їх вилученні і використання відомостей для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та прийняття кінцевого законного рішення.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Козар Т.В. клопотання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор Беньковський В.А. вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, ОСОБА_2, заперечив щодо заявленого клопотання. Посилаючись на рішення судів, які вступили в законну силу, а також те, що він надав слідчому, майору міліції ОСОБА_1 надавав всі документи, що зазначені в клопотанні.

Особа, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_2, представник Косівської РДА в судове засідання не з’явилася, хоча була повідомлена належним чином.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що в клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Слідчим та прокурором не було доведено обставин, що такі документи особи, у володінні яких вони знаходяться не бажають їх добровільно передати, чи намагатимуться їх змінити або знищити.

Згідно витягу кримінально провадження № 1201209002000143 не зрозуміло, чи ОСОБА_3 є заявником чи потерпілим по справі. А ОСОБА_2 не є підозрюваною особою в даному кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні слідчому СВ Косівського РВ УМВС ОСОБА_1 ОСОБА_2 було надано всі документи, що зазначені в клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 86, ч. 2, 3 ст. 93, ч. 5 ст. 99, 159, 160, ч. 2, 162, 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В клопотанні старшого слідчого Косівського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201209020000143 від 05.12.2012 року за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 197-1 ч.4, 197-1 ч. 3 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Сабадах Б.В.