Рішення № 31389006, 08.05.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2029/13-ц

2/119/1181/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Теодосія до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство „Теодосія звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за надані послуги з теплопостачання. Вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 13 березня 2008 року був укладений договір про надання послуг з теплопостачання № 01536, згідно якого виконавець надає послуги з теплопостачання, а споживач зобовязується сплачувати надані послуги з теплопостачання по встановленими згідно встановлених законодавством цінами у строки, що передбачені договором. Оскільки відповідачем договірні зобовязання виконувались не належним чином у період з листопада 2004 року по жовтень 2009 року утворилась заборгованість в розмірі 2141 грн. 87 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на пропуск позивачем строків позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_3 13 березня 2008 року був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячою водою за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору № 01536 (а.с. 4-5).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 помер, актовий запис від 07 грудня 2009 р. ( а.с. 22).

З матеріалів справи вбачається, після смерті ОСОБА_3 наймачем квартири є його дружина ОСОБА_2 (а.с.40), у звязку у з чим ухвалою від 19 лютого 2013 року ОСОБА_2 було залучено до участі у справі в якості відповідача.

Згідно картки особового рахунку № 01536, наданої позивачем, відповідач з жовтня 2009 року оплату за надання комунальних послуг з теплопостачання не здійснював, до цього періоду заборгованість погашав частково, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 2141 грн. 87 коп. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в порушення п. 3.1. укладеного з ПАТ «Теодосія» договору, ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, оплату за надання комунальних послуг з теплопостачання не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність у відповідача заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 2141 грн. 87 коп.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Подання позивачем у серпні 2012 року заяви про подання судового наказу є підставою для переривання строку позовної давності. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі ВССУ від 31.10.2012 у справі № 6-32559св12.

Відповідно до п. 3.1. укладеного між сторонами по справі договору про надання послуг з теплопостачання (а.с. 4 зв.), відповідач зобовязався сплачувати надані послуги не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Враховуючи викладене, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в межах строку позовної давності за період з липня 2009 по жовтень 2009 року, що, згідно картки особового рахунку відповідача (а.с. 6) складає 555 грн. 04 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином з відповідач на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 59 грн. 45 коп.

Керуючись ст. 16, 526, 903 ЦК України, ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства Теодосія (м.Київ, вул. Ак. Вербицького, 1, код ЄДРПОУ 30689644) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання в сумі 555 (пятсот пятдесят пять) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства Теодосія (м.Київ, вул. Ак. Вербицького, 1, код ЄДРПОУ 30689644) судовий збір в сумі 59 (пятдесят девять) гривень 45 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар: