Ухвала суду № 31388876, 30.04.2013, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/282/13-а

У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2013 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. К. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови комісії з питань захисту прав споживачів Брусилівської районної ради ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2013 року в Брусилівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до голови комісії з питань захисту прав споживачів Брусилівської районної ради ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії. Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що 02.04.2013 року позивачка отримала лист від 25.03.2013 року № 58 за підписом голови комісії з питань захисту прав споживачів Брусилівської районної ради ОСОБА_2, в якому не надано відповіді на звернення та не виконано постанову Брусилівського районного суду від 11 березня 2013 року по справі № 275/74/13-а, за якою ОСОБА_2 зобовязано надати відповідь на звернення від 15 грудня 2012 року.

Розглянувши дану позовну заяву суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження в зазначеній вище адміністративній справі виходячи з наступного.

Згідно постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 березня 2013 року по справі № 275/74/13-а за позовом ОСОБА_1 до голови комісії з питань захисту прав споживачів Брусилівської районної ради ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність голови комісії та поновлення порушеного права, яка набрала законної сили 22 березня 2013 року позов було задоволено повністю.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Виходячи з наведеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови комісії з питань захисту прав споживачів Брусилівської районної ради ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії в звязку з тим, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В. К. Коваленко