Ухвала суду № 31388771, 18.04.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2 6573/11

У Х В А Л А

18 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:головуючого судді Башмакова Є.А.,

при секретарі Чубенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-6573/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2010 року, з метою забезпечення позовних вимог, було забезпечено позовні вимоги у даній справі, а саме було накладено арешт в межах заявлених позовних вимог 356354,45 грн.:

- на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (90332, Закарпатська область, смт. Королево, вул. Котовського, 5 ІПН НОМЕР_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуженння.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2011 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, було вирішено Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), ОСОБА_1 (90332, Закарпатська область, смт. Королево, вул. Котовського, буд. 5, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк(49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення заборгованості за договором іпотечного кредиту № LVH9GI0000001671 323 958 грн. (триста двадцять три тисячі девятсот пятдесят вісім грн.) 59 коп. та штраф в розмірі 32 395 грн. (тридцять дві тисячі триста девяносто пять грн.) 86 коп., а разом 356 354 грн. (триста пятдесят шість тисяч триста пятдесят чотири грн.) 45 коп.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), ОСОБА_1 (90332, Закарпатська область, смт. Королево, вул. Котовського, буд. 5, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), ОСОБА_1 (90332, Закарпатська область, смт. Королево, вул. Котовського, буд. 5, ІПН НОМЕР_1) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2011 року було частково скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2010 року, а саме, скасовано арешт з нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський район, смт. Королево, вул. Гренджи Донського, 29, яке належить ОСОБА_1 Також, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2012 року було частково скасовано заходи забезпечення позову та скасовано арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,1513 га, земельну ділянку площею 0,1508 га, земельну ділянку площею 0,1671 га.

У серпні 2012 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2010 року.

Ухвалами Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2012, 15.01.2013 відмовлено представнику позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2013 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2013 року скасовано та передано питання про скасування заходів забезпечення позову на новий розгляд.

У судове засідання сторони не зявились, про час та дату судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Якщо у задоволенні позову відмовлено, суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що на даний час ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2010 року підлягає скасуванню.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи результат вирішення справи, приходить висновку, що заяву необхідно задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані судом у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, ст.ст. 208- 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2010 року у цивільній справі № 2 -6573/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою було накладено арешт:

- на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (90332, Закарпатська область, смт. Королево, вул. Котовського, 5 ІПН НОМЕР_1), шляхом скасування заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуженння;

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.А. Башмаков