Ухвала суду № 31388733, 23.05.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-7946/11

2/412/315/2012

У Х В А Л А

23 травня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:головуючого судді Башмакова Є.А.,

при секретарі Чубенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра, Державного підприємства Інформаційний центрМіністерства юстиції України про визнання правочину недійсним, стягнення суми, зарахування однорідних грошових вимог і зобовязання вчинити дії та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надрадо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-7946/11 2/412/315/2012 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра, Державного підприємства Інформаційний центрМіністерства юстиції України про визнання правочину недійсним, стягнення суми, зарахування однорідних грошових вимог і зобовязання вчинити дії та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надрадо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2011 року, з метою забезпечення позовних вимог, було забезпечено позовні вимоги у даній справі, а саме накладено арешт на поточний рахунок № 78752438 в публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Надра» Дніпропетровське РУ (МФО 306016), на якому знаходяться грошові кошти в розмірі 177 174,60 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2012 року було вирішено: позовні вимоги ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра, Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України про визнання правочину недійсним, стягнення суми, зарахування однорідних грошових вимог та зобовязання вчинити дії задовольнити частково. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути з публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра на користь ОСОБА_2 пеню за прострочку виконання зобовязань за договорами № 3237790, 323801, 323815, 323821, 323826 строкового банківського вкладу (депозиту) Мій вибір, укладеними 27.02.2008 року в рамках пакету ТМ Стимул № 380024 між відкритим акціонерним товариством Комерційним банком Надрата ОСОБА_2 в розмірі 631363,44 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра заборгованість за кредитним договором Автопакет № 8/2007/840-К/1520-АП від 21.09.2007 року в розмірі 631363,44 гривень. Зарахувати вимоги публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра до ОСОБА_3 по кредитному договору Автопакет № 8/2007/840-К/1520-АП від 21.09.2007 року в розмірі 631363,44 гривень та вимоги ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра по пені за прострочку виконання зобовязань в розмірі 631363,44 гривень. Припинити зобовязання ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством Комерційним банком Надра по кредитному договору Автопакет№ 8/2007/840-К/1520-АП від 21.09.2007 року. Усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні автомобілем NISSAN MURANO, 2006 р.в., колір - золота перлина, № кузова JN1TANZ50U0014774, р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом внесення запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про припинення приватного обтяження: застави автомобіля NISSAN MURANO, 2006 р.в., номер обєкта JN1TANZ50U0014774, номер державної реєстрації АЕ 9371 ВТ, зареєстрованого 22.10.2007 року 11:10:34 за № 5878199 на підставі договору Автопакет№ 8/2007/840-К/1520-АП від 21.09.2007 року за контрольною сумою Д7133798ГБ, згідно якого обтяжувачем є філія ВАТ КБ НадраДніпропетровське РУ код 25842763, 49000 Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, б. 11, а боржником ОСОБА_2, код НОМЕР_2, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 14а, кв. 71. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

17 травня 2013 року представник ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2011 року. Свою заяву він обгрунтували тим, що у банка зникли підстави, що зумовили необхідність накладення арешту на поточний рахунок № 78752438., у звязку з цим, просив скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з вказаного рахунку.

У судове засідання сторони не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання про часткове скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Дослідивши матеріали справи та заяву ПАТ КБ «Надра»., суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні заяви про скасування вжитих заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Аналізуючі обгрунтованість поданої заяви, суд дійшов висновку, що, заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Жовтневого районного суду від 30 червня 2011 року, не може бути задоволена, оскільки здійснення будь-яких дій, які заборонені відповідно до зазначеної ухвали може утруднити чи зробити взагалі неможливим виконання рішення суду.

Доводи представника ПАТ «КБ «Надра» не спростовують висновків суду про необхідність вжиття заходів забезпечення позову у вказаному вигляді.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, приходить висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, ст.ст. 208- 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра, Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України про визнання правочину недійсним, стягнення суми, зарахування однорідних грошових вимог і зобовязання вчинити дії та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Башмаков