Постанова № 31388263, 11.04.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1498/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСалюка П.І. при секретарі Репецькій І. Ю. за участі: представника позивача: Ковальчука В.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна компанія" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна компанія", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна компанія" кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 29585 грн. з рахунків відповідача, в обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Представник позивача у судовому засіданні надав ґрунтовні пояснення щодо даного позову, позовні вимоги просив задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача на судовий розгляд не з'явився повторно, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Вперше відповідачу надсилалась копія ухвали про відкриття провадження рекомендованим листом із повідомленням про вручення, вдруге на адресу відповідача надіслано судову повістку про розгляд 11.04.2013 р. Вказана кореспонденція отримана відповідачем, про що свідчать підписи на повідомленнях про вручення посадових осіб. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна компанія" зареєстрована юридичною особою 21.06.2007 р. державним реєстратором Кам'янць-Подільської РДА, ідентифікаційний код - 34422286.

Згідно даних Кам'янець-Подільської ОДПІ, за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 29585 грн.

Податкове зобов'язання в сумі 29585 грн. складається із податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб, та було визначено податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №1301 від 26.01.2012 р., згідно якої виник податковий борг за вересень-грудень 2012 р. по 7396 грн. 25 коп. (разом - 29585 грн.).

В силу п. 56.1 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг виник внаслідок несплати самостійно узгодженої суми податкового зобов'язання відповідно до податкових декларацій, які у контексті норм Податкового Кодексу України є узгодженими, а відтак, стягнення за якими вважається правомірним.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно п.п.14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Як передбачає п. п. 59.1 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Директору відповідача було вручено особисто під підпис першу податкову вимогу №1/121 від 05.03.2010 р. та другу податкову вимогу №2/168 від 06.04.2010 р.

Доказів скасування вказаних вимог суду представлено не було.

Пункт 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, зазначає, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Незважаючи на те, що позивачем було вжито усіх заходів по отриманню податкового боргу у встановленому законом порядку, відповідач добровільно наявний податковий борг не сплатив, що підтверджується довідкою про заборгованість.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Зазначена заборгованість підтверджується довідкою про заборгованість, розрахунком суми позовних вимог, податковими деклараціями та ін. матеріалами позову.

Керуючись викладеним, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги Кам'янець-Подільської ОДПІ щодо стягнення з відповідача податкового боргу з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що йому належить є обґрунтованими, доведеними та такими, що знайшли своє достатнє підтвердження у судовому засіданні, а відтак, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 99, 104, 183-2 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адмністративний позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна компанія" (код ЄДРПОУ 34422286) кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 29585 грн. (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять грн.) з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 12 квітня 2013 року

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк