Ухвала суду № 3138814, 05.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.03.09 р. Справа № 20/200

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ

до відповідача Комунального підприємства „Святогірське багатогалузеве об’єднання комунального господарства”, м.Святогірськ

про стягнення 649627,37 грн.

За участю представників:

від позивача: Хомовський С.М. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

присутній: представник ОКП „Донецьктеплокомуненерго” – Кафтанов Д.А. – за довіреністю

Суддя Донець О.Є.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ, із позовом до Комунального підприємства „Святогірське багатогалузеве об”єднання комунального господарства”, м.Святогірськ, про стягнення 649627,37 грн. за договором про постачання електричної енергії № 2608 (2325) від 02.06.2003р., з яких 552401,83 грн. –сума заборгованості за активну електричну енергію (в т.ч. ПДВ на активну електричну енергію –92066,99 грн.), 6916,10 грн. –сума заборгованості за реактивну електричну енергію (в т.ч. ПДВ на реактивну електричну енергію –1152,69 грн.), 70117,85 грн. –сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 20191,59 грн. –сума 3% річних.

Рішенням суду від 16.08.2007р. уточнені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ, до Комунального підприємства „Святогірське багатогалузеве об’єднання комунального господарства”, м.Святогірськ задоволені повністю.

Після набрання рішенням чинності відповідач по справі звернувся до суду із заявою про виконання рішення суду частинами згідно із графіком платежів.

Ухвалою суду від 16.11.2007р. виконання рішення суду від 16.08.2007 р. в частині стягнення суми 89000,00 грн. було розстрочене.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ звернулося до суду із поданням № 14-юр від 15.01.2009р., у якому просив суд у виконавчому документі замінити сторону боржника на її правонаступника.

Ухвалою суду від 05.02.2009р. від Донецької обласної ради була витребувана копія рішення № 5/14-428 від 25.01.08 р. про реорганізацію відповідача – Комунального підприємства „Святогірське багатогалузеве об’єднання комунального господарства”, м.Святогірськ.

24.02.2009р. на адресу суду Донецька обласна рада надіслала рішення Донецької обласної ради № 5/14-428 від 25.01.08 р. „Про реорганізацію відповідача – Комунального підприємства „Святогірське багатогалузеве об’єднання комунального господарства”.

Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго” надало суду пояснення щодо заяви Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ, у яких просить суд задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до рішення Донецької обласної ради № 5/14-428 від 25.01.08 р. „Про реорганізацію відповідача – Комунального підприємства „Святогірське багатогалузеве об’єднання комунального господарства”, діяльність Комунального підприємства „Святогірське багатогалузеве об’єднання комунального господарства” припинена шляхом приєднання до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”. Після приєднання до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” переходять усі майнові права та обов’язки Комунального підприємства „Святогірське багатогалузеве об’єднання комунального господарства”.

Згідно із ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 59 Господарського кодексу України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду. У разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

За змістом даної норми, враховуючи, що реорганізація відповідача по справі – Комунального підприємства „Святогірське багатогалузеве об’єднання комунального господарства” здійснена шляхом приєднання до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, зазначене підприємство є повним правонаступником відповідача по справі.

Отже, суд вважає подані по справі документи достатніми для заміни сторони у виконавчому провадженні Комунального підприємства „Святогірське багатогалузеве об’єднання комунального господарства” його правонаступником Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”.

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, ст. 59 Господарського кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

В порядку процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду від 16.08.2007р. по справі № 20/200 здійснити заміну боржника – Комунального підприємства „Святогірське багатогалузеве об’єднання комунального господарства” його правонаступником – Обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул. Донецька, 38, іден. код 03337119).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу по справі

2. відповідачу по справі

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.