Ухвала суду № 31388086, 24.05.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 728/832/13-ц Провадження № 22-ц/795/1423/2013 Головуючий у I інстанції - Костенко О. Ф.У Х В А Л А

24 травня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Білогруда Ігоря Миколайовича на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2013 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Білогруда Ігоря Миколайовича,

- заінтересована особа - ОСОБА_3, -

встановив :

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2013 року скаргу було задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Білогруд І.М. звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1147 грн. х 0,1 = 114 грн. 70 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 2203001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Білогруда Ігоря Миколайовича на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2013 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Білогруда Ігоря Миколайовича - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз"яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Г. П. Лакіза