Ухвала суду № 31386982, 22.05.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" травня 2013 р. № 927/608/13

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 3-18/614 від 07.05.13

Позивач: Ніжинська міська рада, код ЄДРПОУ 34644701, пл. Івана Франка 1, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод", код ЄДРПОУ 14312565, вул. Б.Хмельницького 37, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Ніжинською міською радою подано позов до Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» про внесення змін до договору оренди землі від 22 березня 2006 року.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 3 ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 44 Господарського про процесуального кодексу України (із змінами згідно із Законом N 02/163-48 від 08.07.2011 р.) судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року. Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 рік, станом на 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає -1147,00 грн.

У відповідності до п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Подане позивачем платіжне доручення №33 від 08.05.2013 р. на суму 11,47 грн. свідчить про сплату судового збору в сумі меншій ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" при зверненні до господарського суду з позовною заявою немайнового характеру, а в графі «Призначення платежу» вказано «Судовий збір за розгляд апел. скарги за позовом Ніжинської міськради до Публ.акціон.тов. «Ніжин.механіч.завод».

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти платіжне доручення № 33 від 08.05.2013 р. як належний доказ підтвердження сплати позивачем судового збору у встановленому порядку та розмірі, та приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, слід зазначити, що в разі повторного звернення до суду необхідно надати докази в підтвердження наявності повноважень секретаря міської ради О.В.Кірсанова на підписання позовної заяви

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача, що таким доказом є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви з доданими до неї документами, яка додається до позову.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 45 арк.

Суддя Репех В.М.