Постанова № 31386950, 16.05.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

"16" травня 2013 р. Справа № 3/217/34/13/17/6

12 год. 20 хв. м. Чернігів

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Репех В.М.

за участю секретаря

судового засідання Ляшенко О.В.

представника позивача: не з'явився

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні позов Державної податкової служби у м. Чернігові

Державної податкової служби,

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

«Украгроресурси»

Про стягнення 6034,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у місті Чернігові подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроресурси» про стягнення 6034,00 грн. податкового боргу за рахунок активів.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що сума податкового зобов'язання є узгодженою, але не сплачена відповідачем.

В судовому засіданні 07 травня 2013 року представник позивача підтримав позовні вимоги та подав уточнення позовних вимог, відповідно до якого просить прийняти постанову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроресурси» податкового боргу по податку на прибуток в сумі 6034, 00грн. а також повідомив, що внаслідок проведеної реорганізації, Державна податкова інспекція у м. Чернігові перетворена на Державну податкову службу у м. Чернігові Державної податкової служби.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Судові повістки направлені на адресу відповідача, повернулися з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно п.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки, відповідача було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду адміністративної справи за його відсутності.

Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані на попередніх судових засіданнях позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроресурси» зареєстровано розпорядженням виконачого комітету Чернігівської міської ради № 259-р від 09.06.1999р. за юридичною адресою: м.Чернігів, вул.Дніпровська, 34.

Перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у місті Чернігові з 25.06.1999 р., а тому згідно ст.4, п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" зобов'язано сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно ст.11 Закону України "Про систему оподаткування" платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Відповідно аналогічні зобов,язання встановлені п. 1.2 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов,язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами» від 21.12.2000 року № 2181 (чинний на момент вчинення правопорушення) де визначено, що податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Вказані правові норми повністю кореспондуються із п.п.14.1.156 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011 року.

Судом встановлено, що відповідач має податковий борг з податку на прибуток в сумі 6034,00 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями: № 0024811511/0 від 31.10.2006р. (отримане відповідачем 07.11.06р.), яким визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 309,00 грн. ;

№ 0026591511/0 від 05.12.2006р. (отримане відповідачем 20.01.07р.), яким визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 3315,00 грн.;

№ 0005101510/0 від 21.03.2007р. (отримане відповідачем 04.04.07р.), яким визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 2410,00 грн.

Дані податкові повідомлення-рішення вручені особисто платнику податків під підпис 26.07.2007 року.

Дані податкові повідомлення-рішення проходили процедуру судового оскарження.

Так, товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроресурси» було подано позови до господарського суду Чернігівської області про визнання нечинними податкових повідомленнь-рішеннь Державної податкової інспекції у місті Чернігові: від 31.01.2006р. № 0024811511/0 (справа № 6/299а); від 05.12.2006р. № 0026591511/0 (справа № 6/300а); та від 21.03.2007р. № 0005101510/0 ( справа № 6/301а).

Постановами Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2007 року вищевказані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Чернігові визнані нечинними .

Не погоджуючись з даними постановами, Державна податкова інспекція у м. Чернігові подала апеляційні скарги, в яких просила постанови Господарського суду скасувати та ухвалити нові про відмову в задоволенні позовів, мотивуючи тим, що фінансові санкції були застосовані до позивача згідно чинного законодавства.

Постановами Київського апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги Державної податкової інспекції у місті Чернігові були задоволені, а постанови Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2007р. - скасовано, та прийнято нові постанови, якими у задоволенні адміністративних позовів Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроресурси» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення відмовлено повністю.

Не погодившись з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду ТОВ «Украгроресурси» було подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

13 лютого 2013 року Вищий адміністративний суд ухвалив касаційну скаргу ТОВ «Украгроресурси» залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду 11.03.2009 у справі № 6/300-а/07 (22-а-11458/08) залишено без змін.

Зважаючи на закінчення судового оскарження податкових повідомлень - рішень № 0024811511/0 від 31.01.2006 року, № 0026591511/0 від 05.12.2006 року та № 0005101510/0 від 21.03.2007 року вони є узгодженими.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Однак на момент розгляду справи сума податкового боргу відповідачем добровільно не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Закону України „Про систему оподаткування" та Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», якою передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок активів платника податків, що кореспондується з нормами статті 87 Податкового кодексу України, які передбачають право податкових органів звертатися до суду щодо стягнення суми податкового боргу платника податків, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроресурси"

(м. Чернігів, вул. Дніпровська, 34, код ЄДРПОУ 30449613, р/р 260090176387, ф-я АТ «Укрексімбанк», м. Чернігів, МФО 353649) податковий борг по податку на прибуток в сумі 6034,00 грн. ( р/р 31118009700002, код платежу 11021000 Одержувач: Державний бюджет, код 38054398, Банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592).

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Репех