Ухвала суду № 31386942, 23.05.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 травня 2013 року справа № 919/201/13-г

Господарський суд міста Севастополя у складі колегії: головуючого судді Архипенка О.М., суддів Єфременко О.О. та Лотової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства «Радгосп-завод імені Поліни Осипенко»

(вул. Сухій, 1, село Осипенко, м. Севастополь, 99814)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»

(проспект Возз'єднання, 15, м. Київ, 02160)

про визнання договору недійсним,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Радгосп-завод імені Поліни Осипенко» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (далі - відповідач) про визнання недійсним договору поставки №АП-06-0042, укладеного 29.04.2011 між сторонами.

Ухвалою суду від 08.02.2013 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.04.2013 вирішено здійснювати розгляд справи №919/201/13-г колегіально, у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 24.04.2013 справу прийнято до провадження колегією суддів: головуючий суддя Архипенко О.М., інші судді, які входять до складу колегії - Єфременко О.О., Сімоходська Д.О., та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2013.

Відповідно до пункту 3.3 Рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010 (зі змінами та доповненнями) розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 176 від 23.05.2013, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді господарського суду міста Севастополя Сімоходської Д.О., здійснено її заміну на суддю Лотову Ю.В. за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 №6 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку, в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 919/201/13-г до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Архипенко О.М., інші судді, які входять до складу колегії - Єфременко О.О., Лотова Ю.В.

Суддя О.М. Архипенко

Суддя О.О. Єфременко

Суддя Ю.В. Лотова