Рішення № 31386923, 14.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6202/13 14.05.13

За позовом товариством з обмеженою відповідальністю «Солес»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна»

про стягнення 17 782,02 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від позивача Маркусь В.В. (за довіреністю)

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Солес» (далі - ТОВ «Солес») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» (далі - ТОВ «Ділайт-Україна») про стягнення 17 782,02 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору, укладеного сторонами у вигляді видаткових накладних, щодо своєчасності та повноти оплати спожитих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/6202/2013 та призначено її до розгляду на 23.04.2013 р.

23.04.2013 р. через канцелярію суду представник відповідача надав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та заявив клопотання про відкладення розгулу справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач своїх представників в засідання не направив. Суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи на 14.05.2013 р.

У наступному судовому засіданні представник позивача був присутній. Відповідач своїх представників в засідання не направив та вимоги суду в повному обсязі не виконав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18.05.2012 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8 771,91 грн. з ПДВ. Даний факт підтверджується видатковою накладною № 1857 від 18.05.2012 р., яку підписали обидві сторони.

21.05.2012 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8 771,91 грн. з ПДВ. Даний факт підтверджується видатковою накладною № 1893 від 21.05.2012 р., яку підписали обидві сторони.

29.08.2012 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8 743,20 грн. з ПДВ. Даний факт підтверджується видатковою накладною № 3288 від 29.08.2012 р., яку підписали обидві сторони.

Таким чином, позивач в період з 18.05.2012 р. по 29.08.2012 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 26 287,02 грн.

У свою чергу, відповідач свої обов'язки щодо повноти та своєчасності оплати товару виконав частково та сплатив лише 8 500,00 грн. залишивши за собою заборгованість в розмірі 17 782,02 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності у відповідача заборгованості за отриманий товар в період з 18.05.2012 р. по 29.08.2012 р. в розмірі 17 782,02 грн. перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 17 782,02 грн., підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна стороні повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач жодних доводів на спростування обставин, викладених позивачем, суду не надав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача. Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» (04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, код 35847906) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Солес» (02660, м. Київ, вул. Ластовського, 3А, кв. 15, код 23708061) 17 782 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 02 коп. боргу та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 24.05.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова