Ухвала суду № 31386908, 24.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа №910/2109/13 24.05.13Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: Баранова Д.О. (головуючий), Курдельчук І.Д., Нечай О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Красотіної Олени Миколаївни

до відповідача 1: Солодаренко Тетяни Петрівни

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білл Метчент"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"

про визнання договору купівлі-продажу акцій недійсним та переведення прав та обов'язків покупця

та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами:

1) Тарасенка Анатолія Анатолійовича

2) Сироти Олега Володимировича

про переведення прав та обов'язків покупця

за участю представників сторін:

від позивача: Красотіна О.М., Свиридовський О.А.

від відповідача 1: Солодаренко Т.П.

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи без самостійних вимог: Грубник Д.Л.

від третьої особи 1, яка заявляє самостійні вимоги: не з'явився;

від третьої особи 2, яка заявляє самостійні вимоги: Можарівська С.М.

ВСТАНОВИВ:

Красотіна О.М. звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Солодаренко Т.П., ТОВ "Білл Метчент" про визнання договору купівлі-продажу акцій недійсним та переведення прав та обов'язків покупця.

Увалою суду від 08.02.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.03.2013р.

В судовому засіданені суд дійшов висновку про залучення третьою особою ЗАТ "ЕПКТБ "Будпластик", оскільки щодо акцій останнього існує спір.

У зв'язку із залученням третьої особи, розгляд справи відкладено на 27.03.2013р.

Крім цього, 27.03.2013р. Тарасенком А.А. подано заяву про залучення його третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та надано копію позовної заяви.

З врахуванням того, що судом не вирішено питання прийняття судом даної позовної заяви, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 05.04.2013р.

27.03.2013р. позовну заяву Тарасенка А.А. призначено до розгляду на 05.04.2013р.

За клопотанням відповідача 1 розгляд справи відкладено на 19.04.2013р.

Крім цього, 16.04.2013р. Тарасенком А.А. подано заяву про відмову від позову.

Також, в судовому засіданні представником Тарсенка А.А. подано нотаріально засвідчені пояснення в яких він зазначив, що зазначена вище заява підписана ним під впливом тиску Солодаренка П.І. та Красотіної О.М.

З метою з'ясування обставини дійсності заяви Тарасенка А.А. про відмову від позову суд дійшов висновку про зобов'язання його особистої явки в судове засідання для дачі пояснень.

Крім цього, 18.04.2013р. Сиротою О.В. подано заяву про залучення його у справу третьою особою, із самостійними вимогами на предмет спору та подано позовну заяву. Ухвалою суду позовну заяву Сироти О.В. призначено до розгляду.

У зв'язку з неявкою представника відповідача 2, визнанням обов'язковою явку Тарасенка А.А., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та постановлено ухвалу про розгляд справи колегією суддів.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 25.04.2012р. визначено колегію для розгляду справи №910/2109/13 у складі: Баранова Д.О. (головуючий), Курдельчука І.Д., Нечай О.В.

Ухвалою суду від 25.04.2013р.справу прийнято колегією до провадження та призначено до розгляду на 24.05.2013р.

Відповідач 2 явку представнирка не забезпечив, повідомлявся належним чином.

Тарасенко А.А. в судове засідання не прибув, подав заяву про неможливість зявитись до суду з поважних причин.

Крім цього, 22.05.2013р. до початку судового засідання Літвіновою Л.Г., Тьолушкіним А.Г., Мартиненко Д.Ф., Бабенко А.Д., Савицькою Н.В., Лисенко М.В., Гнилішою І.І., Чвановим М.М., Лохвицьким С.П., Добрий-Вечір Д.В., Паєвським Д.В. подано заяви про залучення їх третіми особами без самостійних вимог на предмет спору. На підтвердження того, що рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки заявниками надано копії виписок про стан рахунку в цінних паперах, виданих ТОВ "Фінаста".

З метою вирішення питання залучення зазначених осіб у справу, суд вважає за доцільне скерувати до ТОВ "Фінаста" ухвалу при витребування доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача 2, третьої особи, Тарасенка Анатолія Анатолійовича та для отримання відповіді на судовий запит, а також з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повторно визнати явку Тарасенка Анатолія Анатолійовича в судове засідання обов'язковою.

2. Попередити Тарасенка Анатолія Анатолійовича, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, до нього можуть бути вжиті заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

3. Відкласти розгляд справи на 14.06.2013р. о 11:20 год., який відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №17.

Головуючий суддя Баранов Д.О.

судді Курдельчук І.Д.

Нечай О.В.